楓之心痕 wrote:
警察改問我旁邊改HID的車主(路人甲)
警察：你的車燈怎麼這麼亮?你的是HID吧!
路人甲：沒有啦!我的是"超白光"而已啦!(明明就是HID，警察都在瞇眼睛了說)
警察：是嘛??? (心想明明就是HID)
路人甲：是啦!是"超白光"啦!!
如果我是那個警察
我會叫他先關掉大燈，3秒鐘之後再重新開大燈
HID的啟動狀況，明顯跟鹵素大燈不同呀~~
個人積分：36分
文章編號：10264900
個人積分：189分
文章編號：10265037
個人積分：15分
文章編號：10267046
個人積分：28分
文章編號：10267276
個人積分：28分
文章編號：10267300
個人積分：28分
文章編號：10267349
個人積分：28分
文章編號：10267425
個人積分：3分
文章編號：10268580
個人積分：2分
文章編號：10268839
個人積分：1667分
文章編號：10268968
又說那是兩回事.
那到底是太亮還是刺眼..XD.
保險公司10起有8起是後車賠前車.
問題是..如果當你是無故、蓄意緊急煞車讓後車撞上去,那已經不是民事了.
嚴重點要吃上蓄意謀殺也不是問題.
遠燈本來就不是在市區長開的東西.
如果警察要開罰也是有法源依據的.
至於在無光源、低光源的山路、郊區使用遠燈.
那是可以的,但是.如果你要說要是這時候對象有來車?
如果在低光源過是無光源的情況下,以汽車頭燈的亮度來說.
HID跟遠燈鹵素實在是沒時麼差距了,都是很亮、刺眼
以HID瓦數35流明約2500,
H4 100W燈泡流明也大約是2500左右.
其實機車的確不適合使用太亮的HID或是高瓦數的燈泡.
但是原因絕對不是您說的遠燈、位置、角度.
原因是機車有頃角,就算使用進燈,但是左轉或是右轉時.
只要頃角掛大一些,切線就可以跑到別人的視線範圍內.
如果有興趣討論這問題,我這幾天要去宜蘭開會.
等我星期五回來可以繼續討論這問題.
寶貝兔... wrote:
遠燈太亮了 就算你有裝魚眼 對方也會刺眼
其實一直以來不讚成機車裝HID 汽車就算了 頭燈高度怎樣都比機車低太多
遇到個瘋的 跟在你前面 給你緊急煞車 你撞上去車毀掉 還得賠對方
不信去找個保險公司問問吧 看前車賠後車的例子有幾件
是要在正常對向來車的模式下 以你坐在駕駛座正常情況下 所感受到對方遠燈的感覺
寶貝兔... wrote:
亮跟刺眼是兩回事 加裝魚眼也只是聚光 減少刺眼的頻率
