月玥樂 wrote:
想請教一下各位大大事...(恕刪)
我先前撞到違規穿越馬路的老人,雖然他有違規罰則.但是保險公司還是以他7我3的比例和解,誰叫他是行人.單據準備妥去要錢吧!
個人積分：42分
文章編號：45170273
個人積分：9分
文章編號：45170353
個人積分：22分
文章編號：45170449
個人積分：398分
文章編號：45170575
大叔給你一個建議，說別人之前請先想想自己。
如果，今天是大叔的車速時速40~50公里，我的煞車距離會是三公尺以內，你呢？
雖然，我開的是汽車。
那如果我騎機車呢？這太簡單了，這個案例是晚上+燈光昏暗，那麼我的時速一定40以內，煞車距離更短，二公尺。 你呢？
樓主說了，機車行的估價是一萬出頭，所以他同事如果賠個三五千元還不到一半。大事化小、小事化無不好嗎？
再說了，我後面講了注意行車安全才是最重要的事情。 <-- 你的眼睛也不好，沒看清楚嗎？
c1020302002 wrote:
為什麼還要陪對方三、五千塊？今天肇事原因是行人隨意穿越斑馬線，而且版主也寫了，當天是晚上光線不佳，4〜50車速再怎麼慢，如果距離不夠長也煞不住好嗎？
對方懂法律，但不代表黑的可以變白，版主同事優勢在於如果他沒超速，且照明不足，那也沒什麼好說，如果要拿應注意而未注意這條，也不一定會過，光線不足怎麼應注意呢〜要告就告吧！反正看起來是肇事者偏主要原因，不過賠多少還是要看法官〜
東大叔
個人積分：4分
文章編號：45170710
個人積分：118分
文章編號：45171660
個人積分：134分
文章編號：45172055
個人積分：9分
文章編號：45172743
fanrien wrote:
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。
行人遭撞敗訴案例
●2008/02：新北市宋姓婦人違規穿越馬路，遭蔡姓婦人騎車撞擊，2人都受傷，板橋地院認為是行人違規肇事，判宋婦賠蔡婦19萬元
●2007/11：台中市周姓男子穿越馬路被機車撞死，家屬索賠190餘萬元，但法官認為前方有斑馬線，周男卻違規穿越，判家屬敗訴
●2007/04：酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人，吳死亡，林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元，地院判賠357萬元。
你舉的這些都是"違規"穿越馬路,
也就是說在斑馬線100公尺內穿越馬路,
如果今天那個小朋友是在斑馬線上,
就算他闖紅燈,
那肇責會變成機車騎士比較大喔,
你可以再google看看~
個人積分：758分
文章編號：45173096
個人積分：9分
文章編號：45173546
foxlink888 wrote:
如果今天那個小朋友是在斑馬線上,
就算他闖紅燈,
我也有說是"如果"小朋友是在斑馬線上
況且是他朋友自已說的,
到時他要自已舉證小朋友"不在"斑馬線上,
且如果小朋友是在離斑馬線100公尺外被撞,
就變保障小朋友了,
只能說小朋友有受傷對機車騎士是不利的~
機車騎士要舉出更多的證據,
來佐證小朋友被撞的位置,
否則光是一條行經行人穿越道應減速,
就吃死機車騎士了~
以下是一則判例:
2013年05月30日19:25 <引用蘋果日報>
新竹市一對60歲吳姓夫婦，去年9月某晚帶著孫女穿越馬路時，遭時速60公里的胡姓機車騎士撞上，孫女重傷搶救3日不治。新竹地院法官昨天依過失致死罪嫌判騎士6個月徒刑、祖父母也遭判6月徒刑，均緩刑2年。
交通鑑定判定，確認祖孫3人違規穿越馬路，未注意左右來車，為肇事主因，騎士超速行駛且未充分注意車前狀況，為肇事次因。胡姓騎士事後賠償80萬元給女童父母，獲被害女父母諒解。
※行人是違規沒錯,但騎士賠錢還要被判刑,真的要小心!!
"老人行動不便，我就不多說甚麼了，當然還是盡量走斑馬線比較有無敵保障
但一個高中生，應該是好手好腳吧，違規穿越馬路又不看車
道安觀念教育真的很差"
你能說什麼,
光是一句最簡單的"紅燈停,綠燈行"
就一堆人視若無物了...唉!
