馬車真的很爛...第一爛在一騎就刁阿..250以下除了本身M250以外其他的你幾乎不會想去騎(爛*3星)第二爛在保修很貴.換一樣的零件或保養.甚至更省工.騎馬車去就是會被車行多收個幾十元(爛*N)第三爛在舒適度太高.150以下車種沒人能比真難過.(爛*5星)第四爛在停產.想買只能買中古貨(爛*5星)第五爛在難停車.車子太長停一般車位會凸出來(爛*3星)綜合以上幾點.個人認為馬車真的是爛爆了..但是:個人論點.除了馬車.台灣真的找不到另一台125我會想騎的......
Smallily-Q wrote:馬車好的很少爛的倒是...(恕刪) 那我出5000買收購你的輸輸去~你有這類的車嗎?合理吧~馬車比輸輸去貴吧!馬車原廠可以跑11X,你那台哩!?好奇喔!有靠背可躺嗎?我也覺得馬車很爛,爛透了!想換踢媽媽,騎捨摸白牌!鬼東西,在跑還不是那樣!沒有靠背,騎他做捨摸~
Smallily-Q wrote:馬車好的很少爛的倒...(恕刪) 狀況好的馬車都是車主的寶貝吧!當然很少在2手市場出現,我的馬車是1999/03出廠,1999/04領牌,現在依然在奔馳中,去年3月還去環島。
Peter_Pan_A wrote:不能說是~~~~~濫...(恕刪) 看來你沒騎過馬車馬車不是坐墊而已而是他的車子踏板和龍頭設計角度好的讓你像是慵懶的躺椅子上面騎車要找到這種角度的車子還不好找把RV150改椅墊....他的踏板位置也沒有像馬車一樣可以腳伸直我騎勁爆可以把後座拉起來變成前座靠背,又是巡航車,但是椅背角度讓你背會痛...車體積大的確是個問題以當時來說車價偏高也是個問題但我覺得馬車的舒適度是無庸置疑的....市場賣的多的不代表就是好車,頂多算是平價,或是大多人所接受,或是需求就是那樣總不能叫個弱雞去搬馬車像我們這種可以把馬車屁股拉起來橋位子的,就不會覺得馬車特別不實用
johnny0613 wrote:請教各位達人: 親戚...(恕刪) F-15 也很爛 ,F-14 也很爛 ,F-16 更爛 , 要買就買 F-22嫌車不好就要整理 ,不是車爛 ,是車主.......不好啦!