YAMAHA很堅持force 2.0的開價必須壓在十萬?

看了幾個車媒的訪問 YAMAHA當初在研發force時

就決定要盡量減少成本 戰略上就和兩陽有所不同


現在三大廠的水冷150~180級距 ABS+TCS款

KRV 12萬 DRG 11萬 force 10萬 車廠很有默契的錯開了價格

最便宜的force 勁戰差不多的價格 可以買到150+TCS

但當然車廠是要賺錢的 賣的便宜 就勢必在配備上有所妥協

幾篇force 2.0的心得文 普遍對前叉 鹵素燈泡 後土除不滿

把該補的補上 然後價格可能漲個1萬和DRG差不多

至少買來不用改

勁戰都破十萬了 為什麼force也堅持要開十萬?
沒聽說過沒有賣不出去的東西,只有賣不出去的價錢
我認為Yamaha定位在十萬內,沒有甚麼不好

產品沒有差異性,哪來的商機
規格太滿最終就是滯銷
因為大部分人還是在意CP值
而不是最高規

這幾台車我不知道是不是同等級對手
因為我都沒有興趣去研究
如果是
那我覺得Yahama將佔有大部分市場了
畢竟便宜一兩萬,這可不是小錢
如果不是
那討論價錢是否要超過十萬就沒有意義了
便宜省油的155而已
台灣山葉的定價策略你問這邊的網友,我們有可能瞭解內情嗎?

何不打個電話到台葉直接找武田真二或是奧谷賢宏向他們請教?
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 YAMAHA...(恕刪)

那是因為你只看到吵著的、不爽的發文。
前叉 鹵素燈泡 後土除從過去就是不是就一直是大家看法不同的東西。
不只前叉,前叉、後避震器就機車兩個懸吊針對不同人、風格去做的設定、改裝;鹵素燈泡不就是便宜的考量而已,壞再換一個燈泡就好了;後土除在以前不就都是那樣,大家又愛改短尾排、後土除?
雖然我沒有去看過、騎乘實車,也不代表Y牌,我只是說我個人的看法。

Y牌推出的是它們考量、測試過的商品;它們想出什麼樣的商品,你不喜歡它的商品,你可以說任何的意見;但不是代表對錯。難道,我要發文去抱怨85度C的麵包不是我喜歡的口味、太甜 或 不夠甜, 然後去否定85度C的產品生產有問題?(講白一點:我會批評它的產品我主觀上的不喜歡,但不是批評他們的設計、生產技術有問題)
然而,我個喜惡,不是要帶風向說臭它,只是要分享相同、或不同意見的想法。不是要給沒有邏輯判斷的人跟風的。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
樓主是嫌force 2.0賣的太便宜嗎
第一次聽到有人嫌機車便宜的
因為要跟未來smax做出區隔,自然開低價
個人覺得smax大改款才是完成體,所以對force2其實沒什麼感覺
白牌通勤載貨載小孩上學
騎勁豪即可
要水冷.長程.其實開1.6的汽車才對
在台灣
一台小cc的氣冷白牌 一台1.6的汽車 就很實用了
其他的東西是累贅
陳凱米
若只是要"移動工具"確實如此
年代
為何要1.6汽車? 1.0汽車不好嗎?[XD]
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 ...(恕刪)


畢竟多了5cc,
就要開始繳牌照稅啊,這個痛點必須考慮一下。
Pmes9866 wrote:
看了幾個車媒的訪問 YAMAHA...(恕刪)

對阿 反正在某些人眼中
什麼都可以改阿
不過KRV那套傳動改不來的
改到一百萬 也改不出來
maochuan
還沒看到KRV那套PTM系統對比傳統的傳動系統,在平常使用上有什麼太大的優勢
陳凱米
呃...日常使用,沒有幫助...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!