個人積分：1504分
文章編號：73387396
個人積分：35分
文章編號：73387512
個人積分：6715分
文章編號：73387519
smax155 wrote:
歐.......撞...(恕刪)
車門碰撞常理通式..碰到就是蠟掉了..基本上洗一洗,每半年打蠟就不見..
你會碰人別人會碰你,很少人會去提告,就算提告,這個社會是瘋了嗎
但如果旁邊是什麼賓士,碰一下,你跟我說漆掉了要賠~我當然送你鐵樂士..
因為法官用常情去碰斷..同樣的碰別人洗得掉,你的車掉漆,那是你車爛的問題,不是碰的問題
你用小刀刮,廢話當然陪小刀刮的費用..漆噴一噴即可..
人家用小刀,你報板金費就違規常理
車子倒,看外殼,外殼都沒什麼傷害,你去估什麼三腳架,油箱破裂那就是有問題
相對的,你的車被貨車撞,當然整台都壞..
方法手段,警察有拍照紀錄,人家有保險公司,有公正的第三方..
車子轉彎角度,車速,你倒車的情形,是否違規..然後因果關係比率去做賠償..
不會單方面說的算
個人積分：33分
文章編號：73387522
個人積分：3433分
文章編號：73387589
個人積分：7272分
文章編號：73387596
個人積分：7272分
文章編號：73387632
Pan.tc328 wrote:
我說的是假設,常情~
每台車門都有防撞條,車子很近你可能碰到別人,別人也碰到你
給鐵樂士算很好了..用橡皮擦擦一擦即可..
嗯嗯 , 請容我再引言一次....
Pan.tc328 wrote:
比如說,我車子開門撞到隔壁車的門,頂多2條疤,賠個500元鐵樂士噴一噴即可..
Pan.tc328 wrote:
他開車不是故意撞你的車,他不知道你的車紙糊的..你認為法官怎麼判..
就是撞到一般車去判..
別人車倒了,二片烤漆費..然後你說我的車很高檔,你一碰我整車都內傷..
法官會相信?
咦 , 這個問題就要由車體險的保險公司去面對撞車的嗎??
這不就是車體險的精華之處??
阿對了再讓我笑一下
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
個人積分：3433分
文章編號：73387690
個人積分：6715分
文章編號：73388010
個人積分：16309分
文章編號：73388052
關閉廣告