(8/26更新)我的機車被迴轉車撞倒,估價出來11萬7

Pan.tc328 wrote:
車門碰撞常理通式..碰到就是蠟掉了..基本上洗一洗,每半年打蠟就不見..
你會碰人別人會碰你,很少人會去提告,就算提告,這個社會是瘋了嗎

真的假的 , 所以您之前那個車禍也是這樣想???



Pan.tc328 wrote:
因為法官用常情去碰斷..同樣的碰別人洗得掉,你的車掉漆,那是你車爛的問題,不是碰的問題
你用小刀刮,廢話當然陪小刀刮的費用..漆噴一噴即可..
人家用小刀,你報板金費就違規常理

原來如此

車掉漆 , 那是車爛的問題 , 不是碰的問題




Pan.tc328 wrote:
車子倒,看外殼,外殼都沒什麼傷害,你去估什麼三腳架,油箱破裂那就是有問題

咦??

原po的報價單中有三腳架 , 油箱破裂歐???

Pan.tc328 wrote:
相對的,你的車被貨車撞,當然整台都壞..

咦 , 照上面說的

被貨車撞整台壞 , 是車爛的問題 , 不是貨車的問題才對阿


樓主是車體險直接出險阿 有刮到零件全換新 保險公司先付 一年之後就會告馬三寶民事求償了
Pan.tc328 wrote:
什麼情形有什麼狀態..碰一下倒車,然後11萬,紙糊的嗎?

當然不是紙糊的 , 才會11萬那摸貴阿 , 這摸簡單的事



Pan.tc328 wrote:
碰一下就內傷..人家會找公正機構,找一台150機車,同速度同角度撞一下來證明油箱,支架不會壞

錯誤歐 , 原po那台是 650 的機車 , 售價39.8 萬元

也就是說 , 想要證明 , 那得找公正機構弄一台650機車 , 同速度同角度撞一下來證明油箱 , 支架不會壞

不知道這樣的驗證要花多少錢....
(一台不知道夠不夠驗證阿??)

阿對了那報價單上沒說油箱/支架壞了吧



Pan.tc328 wrote:
能上街的車都有基礎剛性,不會碰一下倒一下然後裡面全部傷
外殼小傷,裡面大傷也說不過去

看報價單 , 零件都是外面的歐 , 不是裡面
應該是說要找一台650的車吧 為什麼還要找150的車.....
維朗暢力 wrote:
沒有全倒只是45度倒在三輪車上,這樣會有什麼嚴重傷害用肛門想也知道不可能
就一些皮肉傷比較有可能

可是原po沒在車上吧 , 這樣要是報有皮肉傷 , 才真的過份~

至於想了什麼..... 嘻嘻嘻......

vaper wrote:
就停在旁邊被汽車推...(恕刪)


看態度吧!有些人態度好車主一毛都不跟你收
態度不好車主一毛也不想讓
你們可以就繼續這種態度,反正錢多賠的不痛不癢嘛
Pan.tc328 wrote:
什麼情形有什麼狀態...(恕刪)



請問你幾歲? 成年了嗎 孩子 怎麼能講出這麼不成熟的謬論


第三方公正機構去試撞?你出錢嗎?

對方有維修前後的照片+換下來的零件, 你在扯什麼, 法律就是要恢復原狀, 你用鐵樂士噴能恢復原狀? 當大家都是瞎子 看不出差異嗎?
哎呀我的天阿 , 真的是太好笑了


撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元
撞到隔壁車的門只想賠個500元


車被撞掉漆 , 那是車爛的問題 , 不是碰撞的問題
車被撞掉漆 , 那是車爛的問題 , 不是碰撞的問題
車被撞掉漆 , 那是車爛的問題 , 不是碰撞的問題
車被撞掉漆 , 那是車爛的問題 , 不是碰撞的問題


今天真的是太歡樂了~~~~~~
幫樓主QQ

新車就要修還要遇到三寶講幹話真的很嘔
好險有車體險,當初買車台本是送自付額2萬的,不過不能補差額升級成一萬。

看這棟樓就知道很多人的邏輯是很奇怪的,真的是笑話大全。

四輪被撞賠個十幾萬很正常,二輪被撞就覺得很貴。
台灣駕照真的好拿到產出一堆不把別人生命財產當一回事的人

至於對車體險的誤解,我真的會被笑死
多花一點錢就是不想被這種三寶盧小啦
自己的經驗
保險公司應該會要你報修項目內"證明"哪些是本次車禍造成的,如果人有受傷也會要求"證明"哪些傷口是本次車禍造成的
切記!保險是史上最沒良心的行業,要你的錢甚麼事都做得出來,你要拿他的錢等於要他的命
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!