(8/26更新)我的機車被迴轉車撞倒，估價出來11萬7

6715分

171樓

個人積分：6715分

文章編號：73388587

不是說幹話，也不是帶雖，重機就是這麼貴,我本身也騎
我不知道全部經過，我只站在客觀的第三者
以你拍的照片，車子小迴轉倒車..
我沒看到你被撞的那一邊，也不知道受損程度
但我的經驗法則，重機不會那麼脆弱..除非是廠車賽道車..不然倒一次十幾萬就飛了，誰敢玩
就事論事..如果小擦傷，外殼沒事..為什麼要全部拆去看油箱，什麼支撐軸？就你的立場是全部換新..但就撞車的立場..那邊有疤補哪邊..只負責傷害的部分..車架壞是廠商設計不良才會倒車就全壞..一般來說是高速打滑衝撞才會內傷
就跟玻璃娃娃跑去籃球場然後被球K到就回去..本來球場是一般小孩玩K到黑青而已..玻璃娃娃脆弱就要好好保護不要去危險地方..你的車脆弱，是你提高危害成本而不是無知第三人提高的成本，所以是有連帶責任.

壓力鍋

7118分

172樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：73388617

Pan.tc328 wrote:
不是說幹話，也不是...(恕刪)

我不知道你衝著車主講那麼多幹嘛？講得好像是車主貪心借機敲別人一筆。
車主一開頭就講了，他有保車體險，所以SOP就是原廠檢查報價，保險公司出錢修好車，再來是保險公司根據這單據向肇事方要錢，跟原車主有什麼關係？

巨鵝鎖螺絲

160分

173樓

巨鵝鎖螺絲

個人積分：160分

文章編號：73388648

jamiewin wrote:

目前富邦有乙式...(恕刪)

哇賽看來重機的係數很高啊，40萬的車就要2萬了，百來萬的汽車也才兩萬多啊。

125475368

3433分

174樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73388684

Pan.tc328 wrote:
不是說幹話，也不是...(恕刪)

照你的邏輯穿迷你裙被強暴也是剛好嗎？

什麼玻璃娃娃的謬論你留給自己吧！

車體險自己的保險公司會去勘車，真的有關聯的傷才會給換給修

沒有保險公司同意原廠不會開修，

賠本生意沒人做，太誇張日後索賠不到的灌單，保險公司也不會同意

保險公司比你專業有經驗多了，沒證據索賠不到的單他會給修？

你真的自我感覺良好，你一下是法官一下是肇事者一下是維修廠，話都給你講就好了

這世界的運作不是照你一人決定

1. 已出險修車了，樓主不用花一毛錢，更不用管肇事者

2. 你就看日後保險拿單據索賠，法官會不會只判賠500 吧！

smax155

7272分

175樓

smax155

個人積分：7272分

文章編號：73388690

Pan.tc328 wrote:
就事論事..如果小擦傷，外殼沒事..為什麼要全部拆去看油箱，什麼支撐軸？就你的立場是全部換新..但就撞車的立場..那邊有疤補哪邊..只負責傷害的部分..車架壞是廠商設計不良才會倒車就全壞..一般來說是高速打滑衝撞才會內傷

才一個月的新車 , 誰會那邊有疤補哪邊.... , 有車體險就用阿 , 不用保了作什麼

不喜歡就去找公正單位 , 買幾台 650 機車 , 去驗傷倒了會不會一堆傷阿

Pan.tc328 wrote:
你的車脆弱，是你提高危害成本而不是無知第三人提高的成本，所以是有連帶責任.

讚阿!! , 這個理論真的太得我心了~~~ 100分

Pan.tc328

6715分

176樓

Pan.tc328

個人積分：6715分

文章編號：73388742

1.坦白說我不針對任何人..不像某些人會去看別人留言，整個看完後針對性的鬥
2.文章細節我沒看
3.我看到一張被撞倒車照片和一張報價單..
就這樣
我覺得碰一下倒車，頂多車殼和突出物小疤，3萬元就能處理
我覺的倒車不會傷油箱不會傷支架..
當然傷了能證明就求償..但小傷把整車都驗就
反正你們有管道就去處理

車子A件連B件，B件連C件
撞到A件，如果B件受損再查C件
A件小傷，B件無傷，然後你去檢查C件，發覺C件有問題，然後要撞A的也要修復C..這就不合理.

125475368

3433分

177樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73388748

Pan.tc328 wrote:
不是說幹話，也不是...(恕刪)

你沒看到不知道就不該臆測

你這算是哪門子的客觀第三方？

車廠會拍照，保險公司會勘車

他們才是客觀第三方，

你認為沒有證據(受損照片), 保險公司會授權修車嗎？保險公司會明知索賠不到還給車廠灌單嗎？

你真是杞人憂天，反正樓主不用管這些，而三寶肇事者也絕不可能只賠500元了事

11.7萬再怎麼打折，至少8萬跑不掉

125475368

3433分

178樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73388787

Pan.tc328 wrote:
1.坦白說我不針對...(恕刪)

你覺得你覺得

你一直都是用你覺得來詭辯

車廠保險公司才是客觀第三方，有證據有照片有單據，肇事者就是會被索賠

勸你不要再丟臉了

smax155

7272分

179樓

smax155

個人積分：7272分

文章編號：73388885

Pan.tc328 wrote:
我覺得碰一下倒車，頂多車殼和突出物小疤，3萬元就能處理

哇!!! 3萬耶

比用門碰撞隔壁汽車之後的500 , 還高好多倍歐 , 重機真是身價不凡阿~~

弘爺

42分

180樓

弘爺

個人積分：42分

文章編號：73388903

我覺得不到一個月新車，傷哪邊''補''哪邊我完全無法接受，
還有樓主之所以會開車台那條，
不是因為車架歪掉，是因為車架刮傷，
如果是以換新的為主，不是整個換掉不然是啥?
然後樓主今天也有補充，已經刪掉車台，改要去找烤漆報價了好嗎

(8/26更新)我的機車被迴轉車撞倒，估價出來11萬7

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(8/26更新)我的機車被迴轉車撞倒，估價出來11萬7

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！