(8/26更新)我的機車被迴轉車撞倒，估價出來11萬7

9543 wrote:
傷到主車架?
只是原地倒車會傷到主車架?
這部分我很好奇是怎麼個傷法?

Pan.tc328 wrote:
玻璃娃娃脆弱就要好好保護不要去危險地方..你的車脆弱，是你提高危害成本而不是無知第三人提高的成本，所以是有連帶責任.
...(恕刪)

125475368 wrote:
Comma senses 是啥鬼

英文不好就不要出來獻醜

Common sense 兩個英文字 一個拼錯 一個文法錯， 真服了你

smax155 wrote:
錯誤歐 , 原po那台是 650 的機車 , 售價39.8 萬元

125475368 wrote:
我的經驗: 交車第14天 車碰車 肇事者一開始跟我說他有保第三責任險, 希望我不要出自己的車體險 直接給他的保險出
原廠估價快40萬 他跟他的保險公司就雞雞歪歪 想刪單, 又要求我去外廠
我就不爽 直接叫我的保險公司出車體險修
半年後我的專員跟我說 上法院 法官問他要不要和解 說原廠單據就在那, 人家車都修好了 錢早就都付了 要減什麼?
結果他就全賠了, 一毛都沒減

Pan.tc328 wrote:
車子倒掉,外殼沒傷,爆內鐵壞掉..
這個就不是撞的事,這個是車子設計的事
所有的事都有一個自然法規..Comma Senses
法律,因果關係論..
別人輕輕碰,超出輕輕碰外的結果就不用負責
比如說,我車子開門撞到隔壁車的門,頂多2條疤,賠個500元鐵樂士噴一噴即可..
結果對方報價整台車拆了,說門裡面二顆螺絲斷掉,要20000元維修費,這整個說不過去..
碰一下斷二顆螺絲,是車子設計問題,不是門碰到的議題