大型重型機車定檢被叮

82分

71樓

個人積分：82分

文章編號：50199252

calldejohn wrote:
改裝如能提供更好的安全性,改裝有何不可？

同上,你又拿什麼證明你的安全性,有國家背書嗎

總不可能驗車時還要跑ARTC的流程吧

所以用原廠的最沒爭議

因為當初送測時就是用這一套零件

所以別羨慕為啥ZX10R可以裝浪花碟,你卻不能裝

人家zx10r可是裝浪花碟進artc的,你的土炮車有嗎

2014-05-18 16:45 #71

251分

72樓

個人積分：251分

文章編號：50199422

現在驗車會檢視原廠圖片，檢驗員依法行事，如果標準不一致，後面很難照章法驗車。
1年前賣越野車，過戶前驗車不過(因改車頭燈)，還好原廠頭還在，改回後，驗車才通過。
倒是排氣管，沒有管制，只要有防盪板即可，並不需要原廠排氣管。

2014-05-18 17:04 #72

82分

73樓

個人積分：82分

文章編號：50199508

howard0427 wrote:
但是看到你提ARTC，還是提問一下好了

請問你如何證明眾車主裝的都是土砲產品

而許多進口或國產的你所謂土砲產品，在國外也經過測試認證(ARTC有這種能量嗎？)，為何是土砲?

明明是化石法規，的確有檢討部份，當下看似正確的事不代表就是正確的，太護航很難看。

這裡是中華民國不是國外

國家唯一有公信力的單位就是artc

沒經過artc的東西在法律上就是違法

國外測試認證又如何

每個國家的規範又不同

就拿你最喜歡提的日本來說好了

美規認可的東西,日本就一定會過??

不用說那麼多

美版的無碼a片日本都不給過了

2014-05-18 17:13 #73

a469822

318分

74樓

個人積分：318分

文章編號：50200151

Mianhuayubaby wrote:
對,有沒有安全顧慮那...(恕刪)

這位先生請不要激動,我只是把問題點出來我並沒有說這碟盤是合格的,相對來說您知道ARTC對碟盤做了那些規範?是不是跟監理站一樣只是驗煞車制動力而已?如果您在ARTC有認識的朋友可不可以透露一下有那些規範?或是網路上就可以查到?對不起我比較少上網發言所以打字比較慢,不過對彼此的尊重我還是很注意.

2014-05-18 18:18 #74

6127分

75樓

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味且回文對立，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，故本文唯讀，請見諒。

小惡魔新聞台