違規停車導致車損

就要按比例了
因為你自己違規所以被撞到
必須付一部份的責任
這種事情就是看誰會灰,誰口才好誰會講!!
你要因為這種事情去提告,我想至少會先被檢察官打回調解...而且不會只打回一次!!
人沒受傷,那就只有民事問題!
根據樓主的敘述....
這件事情不管誰要賠誰
走民事基本上,要的到的基本上不用走民事就會賠了
不賠的,你走民事走完還是會賴皮的不賠

當然啦!!樓主如果有錢又有閒
硬要爭口氣,不賠就假扣押啥的.....跟他玩到底...


可是........要搞到這樣...
套句鄉民說的....不要姑息養奸要給他點逞罰!!
那也是樓主的決定...



這是台灣吶....很無奈但是你也沒皮條!!
給我個理由,憑什麼我拍照片還要拍到你喜歡??你有付我錢?
在台灣本來就是被撞的吃虧,無緣無故被撞,人家賠錢還要被折舊.不過還好是黃線,只要說你在臨停狀態應該是說的通的,放寬心吧,就算是7 3分也是無可奈何的,誰叫你在台灣.

tmgol920 wrote:
如果不小心A到他的車,那還要負擔7成的責任?
說實在說我覺得滿怪的,違規的人可以大喇喇的亂停
然後你A到我你要負7成,真是奇怪的法律
恕刪)

一點也不奇怪
這是為了防止特意或故意的人
去傷及別人財物
及對違規臨停的人
雙方處較合理罰責

更何況撞到東西本身就錯了
除臨停違規者
真的讓行車空間完全阻礙
導致擦撞及行車視線組礙導至車禍外
視線及行車動線良好時都不應該撞到

停黃線吃面?想請問一下,你是在機車上面吃面嗎??
還是離開車子到店里吃呢 ???
印象中黃線是要有人在車上的喔!!

Allen9782 wrote:
第一次遇到這種事.....(恕刪)
按肇責比例
汽車7.機車3
汽車維修保桿換新烤漆算一萬..機車車主賠3成.3000
機車維修算3000...汽車車主賠7成.2100
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
臨停時是否超過三分鐘是有否熄火有人在車人嗎?如果有,那你就有違規之餘,真的要賠也可能依比例來分,但你說對方在是要停進停車格,所以也要看對方是否有超出停車格,如果沒有,還有可能你要賠他,說真的只是看對方和你如何看,看是小事化無,還是要玩下去而已,而你在黃線臨停,是未造成別人之傷害,如果有傷害,還會有人說你的臨停沒違規嗎?有人說一罪一罰沒錯,錯在對方在停車格內停車,只是不知誰超過誰,而你車好像也已動過了,所以真的要玩,請你舉證,前年我公司同事撞死人,而且也搓撞到旁邊臨停的車,因為撞人要賠的金額太多,臨停的事就沒鳥他,最後臨停沒賠他,他反而還要共同賠,所以只是看有沒有死人或傷害而已~你自己有手可以索引(臨時停車 被撞)會有一堆資料讓你看~
可以!!
民事的部分就要看肇責
但你應該至少會有超速的責任

刑事你至少會犯過失傷害
如果查出你是故意加速的
那應該會變成謀殺

台灣交通事故民事刑事是分開的
就算你贏了民事
刑事怎麼算都你輸


剪你低小雞雞 wrote:
原來違規先輸一半阿~

那以後我在路上看到有人違規要穿越馬路~

我應該馬上加速把他撞下去~

因為他違規~所以我先贏一半囉!!

交通法規上也許是原po違規在先

所以基本上佔比應該還有得講...

但一檔規一檔...

假設今天撞倒的不是車而是物品...

那麼是否還有人會覺得應該用交通法規?

所以啊...

小弟淺見...

違規是事實...

但車輛未發動也是事實...

撞倒未發動的車輛也是事實...

so...

告對方毀損...

看看誰有利囉!

Allen9782 wrote:
第一次遇到這種事.....(恕刪)

請公佈一下是哪一家保險,事實應該沒有法律責任吧。

唯有把名稱公佈出來,保險公司受到壓力才有可能跟你談。

要是還不肯跟你談,那至少當作功德,替大家排除地雷,也出口怨氣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!