光陽機車(KYMCO)涉嫌廣告不實(在01登文立即改廣告就沒事了?)! 我只想要一顆LED燈泡,有錯嗎?


bhkk6041 wrote:
將電門打開後開啟小燈,提供一個基本的識別程度,不過可惜尾燈採用普通鹵素的1157燈泡,因此剎車燈的反應與亮度以及省電程度,都不及現在新款車輛所採用的 LED 尾燈。


您好,您引用的這段應該是來自於我所發表的"載貨通勤黃牌首選:KYMCO G-DINK 300i"其中一段。
但是這段的意思是指說,這台G-Dink所搭載的尾燈並不是如同新款車輛如"Xciting400"或是"GTS300i"這類的車款,採用LED尾燈設計,並不是指G-DINK 300I 有新舊款之分唷!

w7295w wrote:
只要打""以實際內容...(恕刪)


哈哈哈哈哈 這有笑點
廣告不實......那就資料備齊,騎著你的車找消保官阿,貼文在01,LED燈就會到你手上嗎?
胖胖瓜鬥大白鯊



期待後續發展,駐足發落
支持樓主趕快去法院提詐欺告訴
搬張椅子和準備爆米花準備看戲了
不要風聲大雨點小喔
祝大家年年都有頭香可以插!
chihyern wrote:廣告不實......那就資料備齊,騎著你



贊同
破曉之光 wrote:
引擎當然實車為主因為...(恕刪)


你不需要幫我 ~

請把整篇文意弄清楚,如果廣告中所載明的配備能以一句以實車為主,而片面自行以廉價品替換而不用負責任,那類推比喻的狀況總有一天會發生!

買(付款)前能發現,當然可以不要買,但是現在樓主是買了使用過程中才發現廣告虛偽,要不您老出面喝斥光陽收車退款,否則事後諸葛的風涼話對廠商對誠信的注重能有幾分助力?

RICK wrote:
您好,您引用的這段應...(恕刪)

不好意思是我誤解了.....抱歉抱歉.....

bhkk6041 wrote:
不好意思是我誤解了.....抱歉抱歉.....


沒關係的!我也只是將敘述不完整的地方順便讓大家了解而已,別太在意
花這麼多錢沒上網先做功課嗎?
別人的開箱文都已經寫出來了

還有這台不便宜,真的不相信有人只看DM就跑去買,實車總是會看吧
有種明知還故意買來找事做

說明書上面也有明確指定用哪種嗎?
目前看來廣告DM寫錯

既然都有問監理單位可行,那自己去改裝LED很難嗎?
真的很看不慣台灣人愛吵有糖吃的爛習慣,報應是會來的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!