個人積分：57分
文章編號：49700324
個人積分：60分
文章編號：49700441
個人積分：57分
文章編號：49700754
個人積分：353分
文章編號：49702628
個人積分：54分
文章編號：49703261
個人積分：56分
文章編號：49705779
個人積分：70分
文章編號：49710365
有些人是有被害妄想是嗎..??
小朋友這樣坐在前面本來就很危險..
這樣坐在前面的小朋友你要叫他手抓那裡..
車子行進間..加速人是往後..小朋友還有人靠..
(緊急)煞車人是往前..小朋友什麼都沒抓的情況下..你想叫他去那裡..??
樓主不過是想提醒一下這種狀況的危險性..
偏偏有人看到特定的顏色.就不管三七二十一開酸..開駡..
還有人提大羊的安全配備比較好..是要笑死人..小朋友坐在那跟什麼鳥安全配備什麼關係..
我跟樓主一樣..汽車..黃牌..白牌..腳踏車..都有..
我自己也會這樣載小孩..但是我知道這樣做的危險性..也會注意行車的方式..
肯定樓主好心提醒的心意..而不是看到特定的顏色就失控..
個人積分：75分
文章編號：49710403
個人積分：1分
文章編號：49713524
我只想知道法規如何規定
是只能限乘兩人而已?(沒規定腳踏不許載人?)(黃紅牌)
講講我個人經驗風想,大家可以參考一下
我通勤台64一個多月,若有走台64上下班(五股-大坪林),都可以看到一台紅吱吱的黃牌乖乖的排隊下秀朗橋那最後面的匝道... and 絕不走路肩
然後小弟也有一個快三歲的小孩,目前不打算帶他上快速道路,因為有次回土城老家走台65結果我帶了20公斤的東西放在腳踏,想說很穩,結果被吹到我快抓不住龍頭
至此,高架我不想帶小孩....我無法預期風會多大
我還是開車+安全座椅.....
PS:原來已經上新聞了
mobilization wrote:
要是發生危險...上...(恕刪)
Hi~大家好，我是新手，上來吸收新知識的
個人積分：5分
文章編號：49717190
也很抱歉 個人知道 這文章越來越長 要看完需花點時間
對於東森新聞上的報導 個人略有意見
1. 這文章前後也才60來篇回覆，也沒過度OVER偏激的言論，"論戰"似乎誇張了些。
2. 個人未表達安不安全，只是擔心小孩子，相信車友上路都有做安全措施，不包含拖行動物的。
3. 快速道路上甚麼車都一樣，報導取向偏向社會對立，容易讓人具焦重機危險，心態著實不甚理想。
4. 個人還是要重申一個觀念，有問題的大多是在"人"身上，跟車輛種類無關。
如果媒體對這樣的議題有興趣，個人樂於提供一些建議
1. 以媒體力量洽詢交通管理單位，請提供相關法規資訊、宣導資訊，提供民眾正確的行車觀念。
個人4/17發Mail北市政府警察局交通警察大隊，尚未接獲回應，所以鄉民想了解法規資訊尚無下文。
2. 以媒體力量連繫關心重機權益之民意代表，請其表達意見並協助關心重車權益之後續發展。
3. 以媒體力量宣導，"尊重"他人(不論多輪、四輪、三輪、兩輪、兩腳)權益之重要。
4. 以媒體力量對政府宣導，加速執行相關作業程序(立法、執行及配套)，別搪塞因由阻斷重機權益。
媒體力量其實很強大，如水一般可載舟亦可覆舟，期許媒體人都能多花些心思在有建設性的報導。
感謝願意花心思關心這議題的每一位，不論您是持何種意見，我們對安全的環境要求希望是一致的。
另外這裡沒有戰局，只有理性的討論與各自意見的陳述，如個人有任何不當言論，先在此道歉。
感謝回覆的每一位鄉民大大，至今並無發現謾罵或是不雅等論調。
期許社會正向風氣蓬勃，每個人都應為自己的言行負責，網路行為、用字遣詞還請稍加斟酌。
