這標題.....雙凸輪軸TIGRA200不就有,完全沒有任何高科技的成分,更別提黑科技ECVT,這YAMAHA 2007年的MAJESTY250就有,這些算黑科技?至於三火星塞缸徑大的車都沒用到三火星塞火星塞越多越省油的這個觀念看在理工科的眼裡真是....汽缸頭設計不好靠多加火星塞來彌補或者說得過去但這跟黑科技哪裡沾得上邊
JOE740725 wrote:問題是這些科技能下放...(恕刪) 要思考的是100~125小排氣量的車子有沒有必要用這些科技提升性能。有些是成本考量,有些是排氣量太小用了沒有明顯效果,不是公平不公平的問題。而且這扯到公平問題很奇怪,又不是大車小車賣一個價錢,然後大車又用了很多先進好料,然後你只能買小車不能買大車。
日廠都已電車、氫能源引擎研究,以為多加3顆火心塞,當黑科技以理科來說,以活塞為準,燃燒室就那一點大,沒F1那種預燃技術導入,多加顆火心塞沒啥新招,反而增加,水冷裂缸頭、沖缸頭墊片風險。當然,行銷預算投入洗版,是看到不少
千萬別發展全電式電動車.全電式電動車目前只是中繼科技.它只是把能源換個方式貯存而已.本質還是石油所生的電.我覺的中國大力發展電動車是只求卡位的短視政策.台灣的某機車大廠也是如此思維.如果先卡位就先贏.那也代表著你也更容易提早出局.我認為特斯拉再過5年.可能就不拉了.氫燃料車就不同了.日本人撐到現在才出手.就代表傳統電動車技術是真的不優.就像以前的4.5G行動網路一樣.當時最新最好.一旦全新的5G方案一出來就GG.相對的.精進油車是立於不敗之地的做法.雖然有一些人.一直鬼叫今年是電動車元年.但如果是元年.五年前早就發生了.