一堆XX自己狂補腦看到ABS就狂潮吹樓主打了一長串僅表達.台葉版R3若有標配ABS&多連桿當然很好也不可否認ABS的好但這價位無ABS也並無過份若真需ABS可買歐規而不是隨雞起舞,因別人說沒ABS就很爛一樣試問,把ABS拱上天的人,你是懶叫開花嗎?我跨下的R6沒ABS,每周往山區,快速道路跑到現在一點事也沒因為我都安全駕駛,跟能騎多快就多快,能壓多低就多低的小屁孩駕駛觀念不一樣阿!
superycc wrote:我同意一分錢一分貨,有ABS賣得比無ABS要貴一點是理所當然的。但是代理商不能同時引進有ABS跟無ABS的款式,交由消費者自己去選擇嗎?今天如果為了把價錢壓低,所以只引進無ABS的款式,這不是瞧不起台灣的消費者嗎?願意出得起ABS的錢跟不想出ABS的錢的消費者都有,但能不能讓消費者自己選擇,而不是代理商為我們選擇?還有,代理商是不是認為台灣民眾只配購買配備較差的次級品? 台灣車商知道故意慢一點引進可以先賺一筆,後面在引進再賺一筆
沒辦法!阿山 便宜售價對市場衝擊太大不管新車中古車車價影響很大只能繞著ABS打!!!不過它們一定會引進只是早晚而已反之42匹馬力,41mm前插和25度前傾角反而不說優點不評只對缺項配備猛打!ABS是有等級分別一秒10次偵測作動率和一秒333次偵測作動率差別是很大的時速60公里秒速等於16.667公尺每秒,10次的等於前進1.667公尺作動一次大概輪子快要轉一圈了!!!若加上偵測作動誤差率算一迴圈就等於輪子一圈半才開始作動若是在衝衝衝的速度下會有多少效果可想而知不過說ABS它全然沒效也不對!時速40時進入低摩擦路面確實可以保平安啦!
也太激動了你,應該只是告訴大家R3不是想像中那麼便宜,如果是跑車就該多連桿,如果是街車就該ABS,機車ABS在彎道中不是作用不大嗎??但實際上也是要出車了騎騎看才知道,不要說什麼自己用不到之類的,別人要撞你時就會用到了。
所有安全配備都是輔助功能,以備不時之需,沒有任何配備是能保證任何絕對的安全,頂多只是避免或是降低損害而已。最近警廣的廣告:在時速160公里高速衝撞的情況下車內人員的生存機率幾乎接近於零。可是國人常常就會以為有了安全配備就等同神功護體般的神勇,殊不知安全配備是要搭配正確的使用方法才能發揮作用的,相信大部份的車都配備多顆安全氣囊,但是很多車從新車到報廢安全氣囊幾乎沒有用到,那到底有其必要嗎?