禮讓警車機車急煞騎士反應不及追撞 ... 咎責

後方應注意前方路況而未注意路況
應保持行車距離而未保持行車距離

前方應注意路況已注意前方路況
應禮讓且已禮讓前方車先行

怎麼看都是後方有問題
沒保持安全距離,後車的責任大
jmjmtw wrote:
https://ww...(恕刪)

jmjmtw wrote:
https://ww...(恕刪)


個人覺得後車95% 前車5%
前車似乎停的過急過早
後車完全沒注意前方車況
且疑似也沒做好車輛保養
煞車燈亮卻沒什麼減速,
沒保持距離的急煞應該會
因為按死煞車而失控自摔
而不會將前車撞翻
很明顯煞車皮已經不夠了
或是根本操作不當,按了煞車卻沒放油門

大家都說是後方的錯,

問題是看起來後方有受傷,

"過失傷害" 無敵 ???
每每看到某些人發文的論點
不禁懷疑駕照是怎麼考取的??

交通法規層級不及個人的觀點??


個人認為一些基本法規的常識(如交通.環保..等)
要納入義務教育中

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

前車早就減速 最後減到接近0的時候
後車跟前車還有一大段距離

這樣撞上去 是真的挺離譜的....
後車注意力應該是完全沒看前方
仔細看行車紀錄器, 明明就後面的來車都未注意前方車況, 前車早已煞車燈亮, 後車車速快, 又未保持距離,
還想從左邊超車, 剛好左後方又有小貨車, 不敢超, 又沒注意前面, 就直直撞上去了, 前車真的是很衰.

確定貨車有肇事?
確定貨車有擦撞?

要是你是貨車司機
都沒有你會停?


一個小路人 wrote:
這兩輛摩托車誰對誰錯...(恕刪)
只要不是惡意煞停
光路口減速和保持車距這兩點就肯定是後車的問題

jmjmtw wrote:
大家都說是後方的錯,

問題是看起來後方有受傷,

"過失傷害" 無敵 ???

過失傷害跟有無造責是兩回事!
受傷了你就是要負責任!
造責跟受傷沒有關係!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!