ZTE Eco-Mobius是一款可自由組裝、升級的模組化手機。其設計概念就是通過巧妙的結構設計,使手機的每個模組都能輕易替換。從現場的展示來看,這款手機被分成了獨立的四大模塊即顯示模塊、核心模塊、電池模塊、攝像模塊,這幾大模塊通過滑軌式的設計,均可以輕鬆地拆卸或是重新裝配,就連核心模塊裡的CPU、RAM等關鍵器件,也可以隨著用戶自身喜好來更換升級;LCD屏幕也可以通過模組化設計來輕易更換。相比此前,這款手機升級則更為方便。它憑藉著獨特的外形設計與內部構造,獲得了2013年德國紅點至尊大獎
這並非實機不實機的問題因為當初這個概念在推廣 並沒募資或是找天使基金然後ZTE拿這概念去比賽 說是自己設計原創 而且還是RD這種規格的比賽 WOW~唷~原來中國人也跟韓國人差不多了!?那好險我是台灣人!?(誤)在設計界越久 越來越不懂 到底怎樣才不算抄襲了~果然律師多就是原創 看看X果andanlandiandm wrote:中興已有實機 準備...(恕刪)
其實我不覺得這一定會是抄襲欸如我完全不知道你說的那個概念當然也是你要信我的前提下……而連我這隻小貓都想的到,那些頂尖人才不太相信想不到我以前大學用兩隻nokia黏在一起,用同一顆電池來供電,達到雙待機的功能當初連雙待機這東西都沒有同學說再整合好一點也許會有市場我當時就和同學說,nokia可以多賣一隻手機多賺一個錢,他才不可能做這樣蠢的事事後果然是完全不是賣手機的,和完全沒包袱的把雙待機發揚光大而這個發想其實也是一樣,只是重點會擺在模組的價格,rom寫的功力,是真佛心還是假道義主要就看價格決定了!shinya69 wrote:這並非實機不實機的問題因為當初這個概念
哀 重點是在RD這種比賽講求原創設計的並不是誰先做好嗎?不然APPLE在RD為啥沒因為觸控手機設計而得獎因為也不是他先做 重點是在比賽 台灣人不知道這些很正常第一 不是學設計 第二 不常接觸設計 第三 台灣根本不管國外有啥...看看台灣偉大蔣家的X果設計 都是雇用律師比設計師還多就知道catmoo wrote:其實我不覺得這一定會...(恕刪)
sorry還請大大說明更清楚一點我是真的很努力想要明白你的意思……說明一下我不解的點一 觸碰本來就不是蘋果的發明,真要說發明也是tpk這類公司的發明二 大大在鞭的華為反而在您自己舉蘋果的例子不謀而合…那又鞭又??更看不懂三 原創設計…這更玄,先做出來不算首創,先提出先想出才是原創……那會不會全世界最夯的職業就是在家做白日夢,其實那些比賽設計有些都可以申請專利的,只是連當事人都不願意投資自己那個項目,或是根本太難以防堵……shinya69 wrote:哀 重點是在RD這種比賽講求原創設計的
重點是RD的比賽以往是不可能給這種情形獎項這手機能作出來當然很好只是就比賽經驗而言 我真的不懂他為什麼可以得獎以前RD是不會這樣的 哀 世界真的開始繞著中國轉了難怪現在很多工設的都瘋狂抄襲然後勇於報名大型比賽 也許這是一種風氣了這手機能量產是件很好的事情 也許是夏一次手機革命catmoo wrote:sorry還請大大說...(恕刪)