個人雖然也不喜歡徐董的某些言論,希望遠通應該本著讓利的原則將可能是錯帳的資料以資訊的"誤感應"加以排除以避免用路人與遠通的爭議。 但是對於新聞中故意塗汙車牌讓"車牌辨識"功能失效以致錯算到其他用路人身上的惡質車主,或甚至像下圖直接將車牌取下就在高速公路上快閃的車主,本人還是完全不能認同這種作法....
2/3 下午 4點多自中和交流道南下....(由於沒車牌,所以也沒有違反個資法的疑慮....)
這是逃避車牌辨識的方法嗎?!
文章關鍵字
F10 520 wrote:
個人雖然也不喜歡徐董...(恕刪)

這樣很好呀
以前沒車牌只能躲超速
現在還能躲過路費
話說
守法的不能得到好處
誰還要守法??
沒車牌有很多原因
不一定是為了逃過路費
有可能是有臨時車牌放在前面的玻璃,領臨時車牌是不能開上高速公路(違法)
車牌辨識是針對前面車牌,而不是後面,後面大多是固定桿測速照像.
好像有臨時排在後擋右上?!


F10 520 wrote:
個人雖然也不喜歡徐董...(恕刪)


F10 520 wrote:
個人雖然也不喜歡徐董...(恕刪)


認命吧

開賓士的還會在乎紅單的錢嗎

F10 520 wrote:
個人雖然也不喜歡徐董...(恕刪)


進口車沒掛牌在路上跑,應該都有臨時牌在前後檔
只是隔熱紙黑不黑,容不容易看見

在他附近大概有5分鐘,完全沒辦法看到是否有臨時車牌....這才讓我覺得這位車主是蓄意的....也許要等到紅斑馬鳴笛才會貼在車窗吧....

至於烏鴉大提到的守法問題,就要看每個人的自我道德標準與自我要求....徐董雖然把一個好想法搞得台灣人民有點擔心自己會不會是下一個被誤扣的對象,但是對於良好的本意個人還是願意多給予一些包容....(即便他的etag真的很醜....從外面看起來就像用膠布黏一顆鼻屎....)

這篇文的本意也和賓士無關,周遭開賓士的除了偶而大腳外(個人也會忍不住...),基本上都有良好的自我要求....

烏鴉2636 wrote:
這樣很好呀以前沒車牌...(恕刪)


守法 跟 得到好處 是兩碼事,請不要混為一談。

小黃狗的春天 wrote:
守法 跟 得到好處 是兩碼事,請不要混為一談。

守法跟得到好處根本就是同一件事的好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!