討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

rockliang

5959分

樓主

rockliang

個人積分：5959分

文章編號：70562461

遠通免繳4億懲罰性違約金（有天理可言嗎？）

遠通電收公司因高速公路電子收費系統（ETC）營運後年利用率未達契約訂定目標，被高公局按日開罰五十萬元，二Ｏ一一至二Ｏ一三年累計四億餘元懲罰性違約金，但遠通電收不服，提告主張「懲罰性違約金債權不存在」，台北地方法院判遠通電收勝訴，免繳四億2750萬元，可上訴。

News

法院認為，高公局雖認為利用率未達目標，是因遠通電收服務品質有缺失，但高公局未舉證，認定利用率落後情形不符合違約要件，遠通電收請求有理由，判決遠通電收勝訴，免繳懲罰性違約金，「懲罰性違約金債權不存在」，高公局也無法以此債權對遠通電收聲請強制執行。

虛虛東果然有勢力

2018-10-19 21:52 #1

文章關鍵字

遠通違約金天理 4億

Jack兄

361分

2樓

Jack兄

個人積分：361分

文章編號：70562796

非常合理。

rockliang wrote:
遠通電收公司因高速...(恕刪)

john43

986分

3樓

john43

個人積分：986分

文章編號：70562850

Jack兄 wrote:
非常合理。...(恕刪)

詳細判決我是不知道啦，但是告人家又不拿證據是在告好玩的嗎？

karnce

583分

4樓

karnce

個人積分：583分

文章編號：70562930

你不覺得這兩造是在演一齣戲給大家看嗎!.. 大家仔細去回想一下幾年前的戲碼

KPIV

1063分

5樓

KPIV

個人積分：1063分

文章編號：70563141

rockliang wrote:
遠通電收公司因高速...(恕刪)法院認為，高公局雖認為利用率未達目標，是因遠通電收服務品質有缺失，但高公局未舉證，認定利用率落後情形不符合違約要件，遠通電收請求有理由，判決遠通電收勝訴，免繳懲罰性違約金，「懲罰性違約金債權不存在」，高公局也無法以此債權對遠通電收聲請強制執行。

行政怠惰，有圖利廠商放水之嫌。

些政府官員難道不知道官司有怎麼打嗎?

要準備那些證據來攻防都不知道嗎?

反正罰不到財團的錢，這些政府官員一樣薪水照領，獎金照發，

犯不著得罪與政治人物交好的財團。

lzcman

26分

6樓

lzcman

個人積分：26分

文章編號：70563356

有沒有判決書之類的更多細節？

單就字面上看是不符合人民期待啦～

rockliang wrote:
遠通電收公司因高速公...(恕刪)

tekken

7262分

7樓

tekken

個人積分：7262分

文章編號：70565821

本來就國營穩賺錢的事情，變成噓噓東拿去，說沒鬼應該沒人相信

steelelee

13分

8樓

steelelee

個人積分：13分

文章編號：70565955

該拿的早都拿了，司法延宕只是讓人民記憶淡忘罷了！

只是很好奇，當日使用高速公路後一個多月才收費(例如9/1上高速公路，10/25才是最後繳費日)，而且滿街的超商，絕大部份地區就算多走幾步應該也有免手續費的萊X富，為什麼要貼OK繃儲值讓遠通賺利息？若是高公局主掌ETC，或許利息給國家賺才比較令人甘願些！

公理正義早已遠離，而在一己之力無法改變的現實中，保護好自身權益不受侵犯為上！

OK繃拒絕ing......