Jackie kao wrote:
中華民國憲法第10條...(恕刪)
那電信業者怎麼辦？
個人積分：398分
文章編號：43289539
個人積分：108分
文章編號：43289549
個人積分：95分
文章編號：43289689
個人積分：24分
文章編號：43289711
個人積分：402分
文章編號：43289765
Jackie kao wrote:
中華民國憲法第10條...(恕刪)
這位大哥~哪天突然有甚麼事情發生了.
高速公路的也許就是警察破案的關鍵.(車子從哪上去,從那下去) 對!有些賊就是笨到忘了警察會這樣查.
更何況,如您說的人民可以選擇不要使用手機. 那您也可以選擇不要走高速公路選擇走省道阿.
手機方便 對等 市話(公用電話)不方便
高速公路快速 對等 省道紅綠燈多
都是人民自己可以選擇吧.
一個國家的任何政策都有支持與反對方.
就將來要施行的國道收費政策來說, 聽到的都是反對聲音.
這不代表就沒有贊成的聲音. 一般來說贊成的聲音是不會主動表明的.
也就造成好像大家都反對似的. 其實我相信贊成的人一定也不在少數.
個人積分：25分
文章編號：43289847
個人積分：272分
文章編號：43289932
個人積分：62分
文章編號：43289964
Jackie kao wrote:lianu wrote:那你為甚麼不想想看g...(恕刪)maa1685 wrote:eTag只有在高速公...(恕刪)你們所講的那些google、 facebook、手機人民可以選擇不用，人民要用是他的自由而且至少有選項讓我選擇是否將資料提供他們使用但是遠通現在在高速公路上廣設感應架有問過人民同意全程監控嗎？就算不裝OBU、e-Tag他還是用照相、錄影的方式這不就是電影"全民公敵"翻版！高速公路是全民的，是公器憲法賦予人民遷徙的自由，但我在遷徙的過程中全程被一家民營公司監控！合理嗎？恐有違憲之虞！看了你們的發言～唉～原來現在的人民沒有自我的公民意識！
我選擇google map不要出現我家街景，
好像也不行，我一樣也是被監控，
google和遠東一個樣吧
你舉錯例了
個人積分：242分
文章編號：43290004
個人積分：13分
文章編號：43290068
