SteveJTY wrote:
先說明一下，我非常討...(恕刪)
看不出來您講的和這個單位 "微瓦／平方公尺" 有什麼關聯
個人積分：1152分
文章編號：36515498
個人積分：1152分
文章編號：36515646
個人積分：656分
文章編號：36515652
個人積分：5分
文章編號：36516100
個人積分：404分
文章編號：36516231
個人積分：3925分
文章編號：36516423
budinx wrote:
機率問題而已囉，因為...在 etag 向車體的這一面加上一層金屬材質的塗層，應該就可以阻斷 etag 對車體方向的電磁波發射了(恕刪)
會影響etag接收與發射的靈敏度,比較容易扣款失敗.除非廠商設計
好只有單面反射的天線.當然,這也會造成不易扣款.
RFID這種類型的,大都事以靠近天線的一個可變電容二極體
來反射輻射來的電波,理論上反射回去的信號不大.
正常運作上,接收機先認到給eTag的信號,解碼後再改變上述
變容二極體的控制電壓,使得外來電波因天線阻抗的改變而
得到類似調變的反射信號.在此反射的動作時,eTag是不會分辨
外來的電波是不是給eTag用的.
不知eTag是900MHz還是2.4GHz的?可能因此大多數手機信號也順便反射出去了.
個人積分：1152分
文章編號：36516543
個人積分：1152分
文章編號：36516557
個人積分：645分
文章編號：36516615
個人積分：13分
文章編號：36516669
