Jimmy419 wrote:
台灣就是有太多像您這樣的駕駛 假如沒有辨識到就不用繳了,這就像很多人都想著 我路邊停一下車擋住馬路一下沒關係
附近沒有警察 所以違規左轉(或迴轉)一下沒關係.

該怎樣就怎樣 您有權拒用遠通電 但不要有心存僥倖的想法!!


又來一個搞不清楚狀況的,辨識失敗是遠通的問題,並不是因為心存僥倖或是路邊並排停車這樣的惡劣行為,把並排停車拿來比喻成不裝 eTag 根本不倫不類!

較正確的比喻是在路邊停車格停車,停了十幾二十分鐘收費員還沒來收費就開走,賺了十幾二十分鐘免費停車,這是執行技術問題,卻不是消費者的問題,不要把廠商做不到的事情怪罪到消費者頭上了。
cage9999 wrote:
我覺得你寫的內容也蠻好笑
騙大家沒用過悠遊卡??
我不住台北,身上有兩張,一張悠遊卡、一張小七icash悠遊卡
偶爾去台北可以用
買悠遊卡,我可不須留個資
etag那些個資,你哪知道財團要如何好好運用?他有銀行、百貨.....巴拉巴拉一大堆企業


現在有個資法,他的銀行 百貨 巴拉巴拉一大堆企業不能隨便拿你的個資來用

除非你同意...
小鯨 wrote:
預儲的觀念 沒意見 只是我不喜歡ok繃
為什麼要貼在看的到的地方 為什麼要用貼的
為什麼 不能一張多車用


一卡一車除了可以賺你安裝費,還可以得到所有的車籍資料 (這可是很值錢的呢!)

日本ETC就是可以一卡多車, 或是一車多卡....而台灣卻在搞這種小人步數!

支持板上各位大大競選立法委員!

台灣未來靠你們了!

有大大要出來競選的我絕對投你一票!

這年頭正義的立委比總統還好用!

把那些官商勾結的貪官都處理掉吧!
拍郎 wrote:
辨識車牌失敗可能就不用繳費了(這部份理論上應當由遠通吸收,但實務上不得而知)


一部分贊同
但看到這句話就整篇都失敗了
是在期待有機會可以便是失敗,所以不用繳費嗎?
使用者付費是天經地義,才是真正公平公正的責任
『若有』這種投機取巧的心態實在不可取...



健保補充保費利息扣稅,不是有機可避嗎,拆單.這就是政府幹的阿.

suan2289 wrote:
我只知道台灣這幾年正...(恕刪)


我想版主說得很清楚

支持國道電子收費系統

只是!!!!!!!

不支持這種不明不白的BOT案!!

不支持綁特定銀行的BOT案!!

不支持明明違約還在張牙舞爪的BOT案!!


suan2289 wrote:
老實說, 有差嗎?未..
你去改車牌, 被抓到一次, 遠通就賺飽了.(恕刪)

板主是在消遣最近頻頻出包的交通部新式車牌,況且為逃避路費而變造車牌,那就是犯法了!那就是個人造業個人擔,拿這個討論沒意思!
拍郎 wrote:
如果再更暗黑一點
可以儘快去換出包版(會掉漆)的新款車牌
更可以增加辨識的困難度...(恕刪)



Jam~ wrote:
我也不願意配合有問題的BOT案...(恕刪)

大大說的好!這就是重點,有問題的BOT案
就是不裝e-tag也可以上路~
我就是不爽裝遠通的產品怎樣~
那天我請我爸去看高工局網站有說明~
反正不裝也會車牌辨識扣款~幹嘛給他賺
就是看不爽如此吃相難看的弊案~
有人說~那抵制全部遠東的產品阿~
不要用遠傳~不去逛遠百、sogo等等..
但遠傳沒錯阿~他的通話品質不錯阿
遠百跟sogo也沒理由不逛~因為消費
可是~遠通就是吃相難看搞這爛ETC
還有真為那些被優退(有嗎?)的收費員抱屈~

拍郎 wrote:
本來不太想講的但是身...(恕刪)


身體力行!不裝!
* 簽名長度為英文字母100個(中文50個字)以內
做得愈爛 考績愈好

我比較好奇都會舉例他們做得爛

交通部和高公局合推的遠通為何還要支持???

不會想 這可能是做得爛的其中之一嗎???

當初說好的使用率未達標 一天一罰也沒下文


albert022066 wrote:
你到底是男的還是女的...(恕刪)


01可以查IP

我還不知耶~



感謝萊茵哈爾特的教學^^

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!