asaman99 wrote:
真的是etag放在朋友車上嗎?還是蘋果或遠通瞎掰?


看樓主的明細

的確二邊使用的記錄..

只是e-tag 放朋友車上是樓主自己的行為, 還是朋友故意

suan2289 wrote:
看樓主的明細的確二邊...(恕刪)


不管遠通說啥.... 至少遠通認錯,也加倍返還通行費。

高公局說還要研擬除錯獎金
看了一下蘋果的新聞
有幾個問題

1.遠通說eTag和車號比對正確才能扣款,表示目前等於是要100%車牌辨識,光讀到etag還不行。假如真是這樣的檢核系統,後端自動車牌辨識的loading應該相當大,不知道是真的還是假的。
2.遠通說可以加倍奉還,那就不排除還會有其他人蓄意撕下etag放其他車子上來挑戰遠通的後端檢核系統的能力。

asaman99 wrote:
樓主上新聞囉http...(恕刪)

瞎掰啦!
如果真的是這樣,遠通才不會出口說要加倍奉還~
遠通查證如果是真的,那像我貼車頭燈的被人惡意撕掉蓄亂搞,豈不是天天要去看etag還在嗎?不然被冒用還不知道。還以為撕掉後etag就毀壞不會被感應。

粥結輪 wrote:
1/21更新:
已收到遠通之加倍奉還


可以說明一下是否撕下的etag真的如新聞所述在朋友車上嗎?
我也很想知道樓主是不是如新聞轉述的方式(把感應片放在他車車上)造成誤扣?

樓主要不要說明一下!
粥結輪 wrote:
1/21更新:
已收到遠通之加倍奉還
不賣關子了
下午收到遠通來電才確認撕掉的貼紙
連同汽車行照一起被我丟在朋友車上

不過我想無論是否是故意的
這都是很大的漏洞
1.時間差太短也會感應扣款
2.只感應到ETAG也會扣款


看到樓主更新了
所以真的是撕下的etag擺到其他車上了

不過樓主還真是有心幫忙測試遠通的後端檢核的能力


從國三南下39.4K的門架處下土城交流道就馬上回轉北上再經過國三北上39.4K的門架
中間只經過六分多鐘,google map上看這樣跑距離也差不多要6.9公里的距離
推推推~~最近的新聞冷掉了 ..有水果記者快來抄阿..!!!>
原本說好幾年沒去過高雄
但卻在南部被扣款
原來不是車停在家裡無緣無故

而是把etag放在朋友車上?
而朋友有去了這些地方

是這樣嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!