請看隔壁大樓etag放在家裡也可以正確扣款現在的eTAG根本是假電子真人工,已經被01廣大的鄉民證實了!!明明早就有車牌辨識的技術(大家經過收費站都會被拍照記得吧),卻要騙人去裝貴鬆鬆的OBU,現在發現苗頭不對,民眾反抗聲浪大,才又弄一個假的eTAG假像現在也被揭穿了,根本就是人工辨識,貼不貼都沒差!!
克拉克黃 wrote:我也來幫忙蓋大樓。基本上我至少會觀望到年底吧!一來看看遠通跟交通部到底還要怎麼唱這出雙簧,二來也希望等到所有方案都定案了再說。今天早上看新聞說交通部的罰單應該是開定了,不過遠通也可能走行政訴願的方式抵抗,拿NCC審照延宕說嘴。反正看好戲嚕! 不裝+1,打算觀望到年底。上周還在說裝機爆量,週末的裝機潮可能會更多....今天的新聞又變成遠通懲罰定了。既然使用率偏低,罰款問題逃不了,我也認為遠通會走行政訴願方式拿 NCC 拖延審照來拖延爭取再多幾個月寬限。到底當初 NCC 是拖了遠通多久才核照的?
flycode wrote:就算那麼恨遠通,不申裝eTag未免也太笨了吧!?全面免費供裝eTag就是遠通的罰款,難得有機會A財團的錢卻不A?eTag成本要225元,但申裝不用錢!!只要申裝一台,就相當於遠通付了225元的罰款!至於使用率65%的罰款...真的那麼恨遠通,應該是申裝好eTag,再用回數票過收費站才對!遠通若免費送出eTag 300萬台,就多付了eTag成本6.75億,到時遠通使用率未達65%,要付出2.2億罰款+6.75億eTag=8.95億元。...(恕刪) 你是工讀生嗎?
aopen168 wrote:他現在只在乎"摸假奶"的感覺....(恕刪) 用"假 e-tag" 就更令人想不通了!電子收費(e-tag)如果是假的,用起來怪怪的,可有可無的樣子,貼在車上既不舒服又無意義。想到自己國家的電子收費(e-tag)是假的,心裡會很驕傲嗎?
不裝+1政府不知道到底在幹麼,該管的不去管,(ex:酒駕趕快修法判刑高一點就沒人敢酒駕)學學日本跟外國吧~我們還差的遠~~~eTAG要裝也方便一點好嗎!要就家裡方遠3公里了找不到,不然就開車開很遠找到一個要排一個多小時,誰想要去裝啊?一點也不便利,真是浪費時間,政府每次推案子,都虎頭蛇尾,沒考慮清楚就決定,苦了人民