rontzong wrote:
其實，你若真不想用遠通免費的Etag，也可以自己花錢去找別的廠家買，
買來貼好再讓門禁主機讀取後紀錄為白名單，也並無不可啊!(恕刪)
你說的是可行但管委會要廠商加裝主機應該是業者供應感應貼紙這才合理吧(又不是不付錢買)
而不是要住戶自己去裝E-tag來感應
說到底還是不要幫遠通推E-tag
最多是管委會可以說明E-tag可以替代不需另購,而不是綁定只能用E-tag
個人積分：23分
文章編號：44677488
個人積分：1分
文章編號：44677836
個人積分：14分
文章編號：44677946
個人積分：4分
文章編號：44678081
個人積分：23分
文章編號：44678092
個人積分：23分
文章編號：44678411
個人積分：1166分
文章編號：44678483
看出嚴重性了嗎？
另外，RFID不只存在"碼"，也可以存入一些個資的(就看原始設計以及提供者居心了)，更何況第一句我就提到的~背後的整個資料庫...
RFID不是牢不可破，第幾代都還有缺陷，如果只拿來用一般用途倒還好，但現在是私人企業擁有"幾乎強制性"的個資，再如果...國家真的有可靠的監督機制倒也還算安心，但台灣政府不論藍綠從一開始的ETC到現在的eTag都讓大部分老百姓覺得無法安心啊！
PS：我在前一篇回覆就已提到RFID在門禁應用上已經至少十幾年了(科技大廠早就在用了，現在連傳統產業也有使用趨勢)，所以RFID確實不算甚麼。公司的同仁也已經親身試驗好幾次突破門禁，未來個資外流的可怕性...
beviswu wrote:
其實這些都只是門禁管理的工具而已
RFID門禁系統有很多公司在賣
聽到的案例都是沒有跟遠通連線
純粹讀取序號, 背後系統比對自己建的序號資料開門
借用遠通的 eTag 還可以省一些 RFID 貼紙的材料成本 (有人免費幫貼為什麼不用?)
遠通的eTag可能只是被別的廠商搭便車了
但是如果不想用遠通的, 相信廠商應該另外有賣才對
用 RFID 還有一個好處
常見的門禁卡, 遙控器都可以輕易的被複製
但 RFID 相對困難多了
對於門禁管理而言, 應該算是是進步才對!
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
個人積分：50分
文章編號：44678495
個人積分：0分
文章編號：44678836
個人積分：0分
文章編號：44678897
