jacktung wrote:
治安 VS 個人隱私...
PS:因為我很喜歡胚車！
有雙大而有力的黃金右腳
(恕刪)
這位大哥，我看到你有「雙」大而有力的黃金右腳
真的令我很羨慕，因為我只有一支右腳............
個人積分：771分
文章編號：48182782
個人積分：1分
文章編號：48182824
個人積分：45分
文章編號：48182830
我也是贊成有女兒的家長，怕她學壞，在她房間架攝影機隨時監控，只要他的女兒品行端正，何怕家長架攝影機
學校裏也要架，才能避免被同學影響學壞，只要各位同學行為端正，有必要怕嗎，況且家長關心子女，有啥不對
=================================================================================
這個例子不太對，你的例子是指特定人，這樣很明顯侵犯人權，國道監視器的設定並非針對特定人。
兩者不能一同並論。
而且一般學校(小學->大學)也大多有裝設監視器，沒有裝的學校現在還有嗎?
而且，調閱監視器在警署得要求是必須在調查犯罪的前提之下，並非無目的即可調閱監視器。
一般善良老百姓對於監視器的有無其實根本不影響到生活作息，只有在作奸犯科的人才會對監視器有所忌憚。
如果說國道監視器提供給警方辦案叫做侵犯人權，那麼現在滿街的公有監視器沒有侵犯人權?
照這邏輯，那麼公有監視器應全面廢除，並要求民間亦不可裝設，避免危害到經過住家門口的路人之隱私權。
個人積分：879分
文章編號：48182848
joehwa wrote:
但很容易被有心人士所非法利用
如黃世銘及其上位之流者
和我所提今日新聞鄉下未帶安全帽(非法取供-證據)
這才是重點
這篇文本沒什麼意見
但你舉的這個例子 完全是台灣民粹風氣加上垃圾議員與民代的"典範"
很多人騎車就不不能遵守那點簡單的規則 被路邊警察抓到就要請民代.議員
講難聽點 出門連安全帽都不會戴的 你認為那個地區要抓交通違規會多難?
結果被開單居然不是出門會戴安全帽 而是去找民代.議員
警察站路邊肯定會被關切的 請去喝茶的
有些人會笑鄉下沒水準 我認為這是種歧視 但這種狀況卻不停的發生
出意外就哭爸叫媽的說救護車多慢 又找議員.民代施壓要賠償
不知為何有種中國化的傾向..? 愛吵會大聲就會贏 法律在哪?
個人積分：63分
文章編號：48182849
個人積分：53分
文章編號：48182887
個人積分：7分
文章編號：48182964
個人積分：121分
文章編號：48182967
個人積分：34分
文章編號：48182997
個人積分：45分
文章編號：48183082
