遠通ETC與傳統回數票大評比

我裝ETC只為一個原因,不想讓在後座熟睡的小孩被開窗時的風切聲或隔壁大車吵醒
再者減少開窗的次數也減少外面廢氣進入車內的機會
一台1.5噸 2.0T又坐滿四人的車煞停再起步也很耗油
政府又沒強制全面使用ETC,收票收零錢車道還在呀!!為什麼卻要一直追著電子收費打
不可否認現行的ETC有它所詬病所處,但也不可否認ETC所帶來的方便,想用就用,不想用就不要用
想貪圖方便的,就去跟遠通妥協,花錢買方便
想省車上機跟儲值壓金及38過路費的,就多練習煞車跟起步技巧及多吸點廢氣
ETC的好處是不用煞停 但是整體來講不如回數票方便
所以我現在用體驗ETC的 不用煞停也不用買回數票 去便利商店儲值就好
全世界大家都推行電子收費,只有台灣反電子收費。日本電子收費進站時數只能20km/hr(這在台灣早就被罵翻),若扣款失敗,前面會有欄杆擋住,有服務人員就會來詢問,待確認後才能通過,但日本的OBU稍小一點,中國也在如火如荼推ETC,只有台灣阻礙ETC的推行。
ETC可以省下的成本如下:
減少汽車的燃料費用,減少空氣汙染
減少用路人的等待進收費站的時間成本
減少雇用收費員的成本
減少收費員的誤差
減少收費站的建置與維護成本
減少紙張成本
減少仿冒回數票
好處很多...............................

多到先進國家走走看看,但記得考察的時候不要上車睡覺,下車尿尿,逛街買藥,回到旅館就喝酒。多往窗外觀察體驗,你就會有新的想法






Jedsxohe wrote:
有更好的不用, 更好...(恕刪)

那個分析是當年中華電信研究所寫的分析嗎...想當初10多年前2高測試ETC就是紅外線的
扣款失敗會發簡訊通知,在期限內上網以信用卡付款方式繳交即可,非常方便耶!
我是有用ETC~因為我怕麻煩!
可是~我絲毫沒使用者的優越感!
先前~一次也是扣40,不是38。會改成38,是因為遠通未達與政府簽約的使用門檻,才趕緊降價,吸引消費者,根本不是替使用者著想。
再說先前使用時,大家塞車時,ETC車道也是給你塞,沒塞時,哪個車道都差不多,差異點是ETC快個幾秒,省油麻....我想,一個月要是花個油錢1萬,應該也不會因為走ETC車道就省個1000吧!這是我的經驗,會省油沒錯,但是省多少勒?鬼才知道!
現在,不用裝ETC也可以走ETC車道,我先前優越感更沒了,差異點只是要先登錄車號,扣款扣40,說真的,我是很幹~我先前裝機是裝假的唷,花一堆錢...也是只有扣40,雖然現在扣38,但是~那只是商人怕被罰款的策略使用,為了利益,我想...有天調回來40,大家又能怎樣。
說真的,未達使用門檻,政府會真的罰遠通?會收回ETC? 少來了,當初標案時,我相信一定內幕一堆,合約只是寫在檯面上給大眾看的,檯面下再搞什麼...鬼才知道! 說啥便民,太過老套,直接說給商人賺多少才是重點。
我是已經上了賊船,用它、不用它其實都還好,我只是希望,沒裝機的人就不要給我走,基於使用者付費,請取消未裝機也可以走ETC的規定吧!
等解放後,

從閘道開始計程收費,

沒ETC,

連閘道都上不了,

嫌貴可以不要裝,

乖乖走西濱吧!


CarDoctor wrote:
全世界大家都推行電子...(恕刪)

電子收費很好阿,大家說的是遠通的系統不好,等交通部宣布遠通違約廢掉遠通系統,要趕快再招標電子收費系統喔。
開欄的有筆誤啦,電子收費系統etc不限僅是遠通的etc。
送我那台黑金剛我也不會裝。


Jedsxohe wrote:
有更好的不用, 更好...(恕刪)


我覺的我們的系統還蠻進步的, 是 車牌影像辨識 + 感應裝置 並行,

感應裝置失敗了還可以靠車牌影像辨識,
上週六跟妹婿去一趟高雄。
以下為車輛說明(各開一輛)
1.妹婿回家辦事,車上裝etc,沒載人。
2.小弟單日來回,用回數票,另有載一人。
跟妹婿約定好全程走最高速限(110km/h),中間不停服務區,西螺/新營閘點電話確認兩車位置,高雄九如為終點。
**下交流道左轉進入市區,小弟只差妹婿2分鐘。
雖說這樣測試信度較低,變數太多,但是以這一趟路程的時間花費來說,並沒有顯示出裝載ETC的優勢。小弟對etc仍有期待,但是目前的系統,老實說吸引力不大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!