JAMESK030 wrote:
而且不知道為什麼我記得之前都是無免費里程投票是領先的,
最後竟然過這種20公里免費里程,
我前幾天就用官網試算從仁德交流道上、中投交流道下,
當初好像是0/10/15/20公里都有投票,
就算無免費里程投票曾在4項中領先過,但最多也只佔25-33%而已!
短途免費的10/15/20公里還是佔了67~75%以上的多數。
投給10/15/20公里的只差在"短途免費"幾公里,並不是無免費哩程喔!
短途免費的票會這麼多,是因為中央政府蓋國道,地是由縣市政府提供的,
出地蓋國道的當地鄉民有優惠,是天經地義!對外縣市來的"過客"才攔路收過路費。
(世界各國的收費機制,社區/學校停車場,或土匪/海盜...都差不多這個原則)
之所以短途免費10/15/20公里當中,又以20公里的比例較高,
則是因每個縣市平均國道長度約40公里,當你由中間算,開了20公里就差不多出了該縣市,
就算計次收費,也主要在每個縣市邊界設收費站,也符合"地方自治"妥協下的原則!
(原本你是在地的鄉民,國道開了20公里左右,對當地人而言你則變成外縣市的過客)
suan2289 wrote:
而之前高公局有進行
計程費率及民調結果, 結果過半數支持免費里程
此項民調被不少人質疑
但是
而網民根本不重視此項結果.. 每天只為反對而反對
只關心是不是鬥到了遠通..
關心的是手續費5元
以及利息錢不要給遠通
今天台灣會經濟如此地差,建設如此落後, 都要感謝這些民粹..
手續費5元不用關心質疑一下?
如果手續費是合理的
要不要今後所有銀行或超商代收的瓦斯,電信費,停車費等等款項全面加收手續費?
37億虧損不能提了,所以現在要改提民粹了是嗎?
如果真的搞民粹,還會被政府硬上ETC財團化制度嗎? 你真是在說笑
今天台灣經濟會如此的差,就是有權力的人互相攜手勾結,把多數的資產給集中到少數人口袋去了
一些公共財正被玩到合法轉移到私人或財團手上,百姓未來除了供養政府之外,可能還需額外供養財團
這些都是民粹所不允許存在的現象,由此證明民粹在台灣是影響不了有權有勢之士
建設如此落後,你還能感謝哪些民粹?
國家要建設還不簡單嗎,只要讓人民表面上有感,過程有爭議的建設還是能獲得多數人的支持
ETC不正寫下了完美的開端嗎?



























































































