支持ETC監控系統能讓警檢使用。


老花農 wrote:
支持ETC監控系統能...(恕刪)


完全沒有畫面


請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

df900056 wrote:
每一台有掛牌的車子,...(恕刪)


有這麼簡單的話,還需要等你現在才想到?

你大概不知早有訊號遮蔽器這東西!
我上次車停在家附近半夜被撞,報警請警察幫我調錄影帶,警察連查都不查就回我說攝影機壞了,只有筆錄打一打而已,我只好找里長帶我去鄉公所去看,鏡頭沒照到,害我花了1筆錢修車.攝影機裝那麼多還是要看人看關係才用得到,監控設備越多越好?只讓包商賺走錢而已,真正用到的狀況很少.

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在...(恕刪)


那全台各地廣設的監視器該拆了

對了,美國還有稜鏡計畫了
TET wrote:
那全台各地廣設的監視...(恕刪)


監視器還需要花時間看

數位化的etag機制

車輛概略位置、車輛與車主資訊是存資料庫裡

可以迅速查詢,並用來做爲正當或不正當用途

不能相提並論!
這個樓主放心,之後一定會用來辦案使用的
反對的要不要建議全台灣監視器都拆掉好了?
你家路口監視器拆掉?
社區電梯監視器拆掉?
因為都侵犯到隱私
用來開單應該是沒辦法
因為當初設計目的不是這個,然後又是私人公司,個資法上好像不符
但用來辦案,應該是用定了...
因為這條件應該是凌架在個資法之上...所以別想太多了...
沒 做 壞 事 不 要 怕 啦












就怕影像被拿去做壞事...
傑克艾草包

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在...(恕刪)


反對給政府利用~

有法律限制的,都一堆政府單位自己『球員兼裁判』,或因公或因私的放寬解釋運用~

上次報載才一個警員查自己情敵的前科,自行運用?這.....沒有法律規定嗎~

坊間一堆徵信社?沒公務員洩密~他們會有戲唱!

先等這些公務人員有點『人權、法治』概念,再來要人民的個資『方便』查案吧~

自己懶又遜咖~抓不到賊?怪誰啊~

不過~犯到大官的笨賊?倒是抓得又勤又快的~

....是真的『沒ETC』就不會抓嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!