支持ETC監控系統能讓警檢使用。


alffu wrote:
為什麼要反ETC以經...(恕刪)


你的經濟學真的念懂了?我有點懷疑....

一個是每年有固定成本...一個是第一年建置成本之後,逐年折舊...
但是前者每年有固定的收入流...後者則是他折舊後我們還要付出更多的錢給遠通!

至於什麼替全民總共省了多少油之類的....這跟大家反ETC無關!
大家反的是「遠通的ETC」你懂不懂??
奉公守法的人 你覺得法律條文會對你造成困擾嗎?..怕的是用它來做測速開罰單
那也應該先消滅路上的監視器和行車紀錄器吧

Max2006 wrote:
國家與政黨不能凌駕在個人之上,犯罪防治是國家應當要做到的事,不代表個人的隱私權要被國家窺探。

就像是,洗澡如廁並沒有犯法,所以就得攤在你面前給你看嗎?

你若接受犯罪防治大於個人隱私,那就是標準的法西斯政權! 完全以國家,民族為至上了,那是40年前的國民黨,德國納粹,義大利墨索里尼的一派胡言。
.(恕刪)


我個人隱私的極限 -- 不能在我家裏裝監視,在門外可以。
我對政治的極限 -- 人民要保有選舉權,政府太超過,就換人做。

超過極限,就是革命。
其他的,就隨便。

L66018 wrote:
又一個標準似是而非.
人家真的公布了.又如何??
悲哀的自以為是的 自由 民主 人權
就如言論自由一般 也是要被規範的不是嗎??
是呀!
公佈了不會如何,幹嘛怕公佈?
好人沒犯法,幹嘛怕公佈?似是而非嘛~支持假的嘛~

自由 人權 隱藏其中很重要的一點,
就是權力的制衡,你不敢在這公佈你自己的個資,
因為沒其他監督制衡機制,可有效抗衡別人濫用,所以你不敢也不用公佈,
即使你是好人沒犯法,是吧?

同理,你沒事沒犯法,卻願意給警方監控?
那監督制衡機制又是什麼?

規範,不是這樣搞!

即使有犯法,只要沒有足夠的證據,
警方也不能任意監控或搜查!
很難懂嗎?

也不曉得誰悲哀,
只是 自由 人權 法治 的素養,
還有很大的進步空間,這倒是真的...
說真的支持這個不知道有何用處

因為這個本來就違法

這種東西通過了大概大法官釋憲又會被駁回

監視器的功能是用在"假如有強烈需要使用,可以已申請調帶子"

而不是政府想監控誰就監控誰

雖然說你覺得沒做錯事被監控沒怎樣

但有些人有自己的隱私 他不想告訴別人說他要去哪裡

並不是全世界的人都像你們一樣要讓大家知道你每天的行程

遠通還是會有紀錄說車子的行蹤 但是他們不能給警察

除非是特殊問題 例如說車子被偷 警察申請後才能調資料

而不是政府想調資料就調資料





就算真的成真了 十字路口的監視器照樣壞給你看

感覺這跟警察是否有吃案根本是兩回事

就算說好 支持全面監控 你能保證所有監視器都是好的嗎?


就是那個光 wrote:
我也是贊成有女兒的家長,怕她學壞,在她房間架攝影機隨時監控,只要他的女兒品行端正,何怕家長架攝影機

學校裏也要架,才能避免被同學影響學壞,只要各位同學行為端正,有必要怕嗎,況且家長關心子女,有啥不對
...(恕刪)


這是有很有問題的說法<<<ETC監控的是事後查證.而不是想知道張三每天在幹嘛!
所以不需擴大解釋和混淆視聽>>那是政客在做的事
這是自由心證的問題,相信政府,那就會認為他有益,不相信則認為他有害,發生馬王事件這個政府你相信嗎,討債集團有關係會不會透過etc得知你的行蹤呢,苗栗案,知到你要抗爭會不會利用關係得知你去向去對你不利呢
大家就守法一點嘛~~~
當你成為了受害人...
警察無法利用ETC幫你抓壞人...
您就急了~~~
過去我也很支持指紋列入身分證資料裡...



老花農 wrote:
支持ETC監控系統能讓警檢使用。

因為我是好人,我不但不怕ETC監控系統能讓警檢使用,還希望全台警察列管、可供偵防調閱的十幾萬台監視器,都能升級到有人臉辨識、車牌辨識的監視器,並且繼續增加監視器,讓台灣的壞人愈來愈容易被抓;希望中央政府、地方政府都能多給經費去裝設有利治安的監視器。

=========

支持

同時也支持在所有人的家裡 通通都裝監視器 24小時錄影錄音
因為檢警也要知道 會不會有些滿口仁義的人 在家裡偷偷下載非法軟體
做偷雞摸狗非法的事 

閣下若支持 請率先響應政府德政!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!