小阿民 wrote:平面道路哪有不用錢!...(恕刪) 英國有自行車的高速公路.現在開放國道重機.但地方政府不淮.當台灣開車的人少了.其它車種多了.難道不會出現新型的公路?如英國?只能說.眼光放遠點.隨油徵收是沒錯.用多的人多繳錢.機車只有汽車的 1/10.如果以用量而言.可能只剩 1/30.那時每個人就會省一點.一個人一天省 5元.台灣一天可以省一億的油錢.這一億是繞掉的.而且是錢拿出去的.並不是進中油的口袋不然只去5公里就開車的人也很多.他浪費了很多.卻大家要共攤社會成本.
電動超跑.要電....電要用油.一樣收的到.還有牌照稅.貨物稅.如果用太陽能.錢並不會給外國.那有什麼問題?隨油徵收最大就是能制止浪費.公平付費.台灣要買油.如果少買.大家就有錢了.而這錢是真正留在身邊的.節省來的不然政府補助太陽能熱水是補心酸的嗎?用天然氣燒了就沒了.而太陽能卻可一直有現在燃料稅最大就是.多用沒多付.隨油就不一樣了.油用的多表示路壓的多.5000cc的重量沒比 125的重嗎?制止浪費才是未來之福
金黃白蘭地 wrote:個人覺得,可立即停止 遠通 亂亂收費機制馬上改爲隨油徵收,每公升1~2元並給遠通至103年底改善,若無法在容錯率1000/1以下請遠通立即無償退場政府 遠通 人民 皆贏各位廣大網友,以爲如何?? 爛!!我加油不上高速公路,為何要幫你付過路費?