為什麼ETC服務要給遠東

有錢有閒真好

2991分

151樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：78411721

Jerry20200402 wrote:
大家好，請問高速公路不是高公局營運的？為什麼etc服務台灣或高公局不要自己做，要給遠東做呢？

ETC電子收費系統是一套複雜的系統，需要龐大的團隊才能做，政府目前不希望建構如此龐大的人力物力財力的系統，只能外包給廠商，就是BOT，如果政府自己做，人員的薪水，管理維護費用，退休金費用都是一筆龐大開銷，衡量之後覺得還是外包划的來。

jhlien

7749分

152樓

jhlien

個人積分：7749分

文章編號：78411723

studio wrote:
我要是政府指定中華電信做為ETAG代理廠商

中華電信是私人企業喔............不是公家機關
只是政府股份佔大一點而已

品茗

1683分

153樓

品茗

個人積分：1683分

文章編號：78411818

有錢有閒真好 wrote:
ETC電子收費系統是(恕刪)

但是預儲的500過路費也是很大的利益，商人不是傻，更別提當初說沒裝OBU說以後不能上國道的說法而且高公局還護行....；不知當初遠通電收因使用率不高時的罰金有沒有繳.......
BOT沒什麼不合理，只是過程吃相真的很難看

莫災鞅

294分

154樓

莫災鞅

個人積分：294分

文章編號：78411869

T42p wrote:
你當真沒預買過回數票才這麼說。

我去郵局買的100張一本回數票都有折扣優惠啊!!

走高速公路現金收費站賣的一本(10-1)張[其中一張是當站用掉]才會是原價出售。

預買4000才95折

本大樓預儲個五百打九折就再喊廠商有很大的利益了
你那95折拿出來給人噴的嗎

57803167

4914分

155樓

57803167

個人積分：4914分

文章編號：78411931

MiPiace wrote:
當初拒絕裝ETC 的人，現在還是沒裝嗎？

是的
我還沒裝

MiPiace wrote:
全世界，你有看過比台灣etc 更好的系統嗎？

也沒看過吃相這麼難看且荒腔走板的政策執行
罰錢不用繳
違約政府護航到底

這才是我們這些不裝的人心中做在意的點
官商勾結到極點

MiPiace wrote:
廠商能做得這麼好，營運的這麼好，這是那裡不好？

你忘了一開始得標的是紅外線嗎?
為什麼改RFID
擺明是擠掉競爭對手再跟政府聯手換規格

現在不裝ETC的人越來越少了
不知道我還能撐多久~

scottcsc

15分

156樓

scottcsc

個人積分：15分

文章編號：78411941

一個用作弊手段得標的廠商，和一個毫無作為的政府共同合作下的產物。
這裡面的水很深啊～～

拇指向下

爬山的阿光

5162分

157樓

爬山的阿光

個人積分：5162分

文章編號：78412235

還在說

BOT

外行中的外行

正解:風中蟾蜍嫂
100分

平安、健康最重要

VR.studio

457分

158樓

VR.studio

個人積分：457分

文章編號：78412560

Ted1982 wrote:
會賠錢的生意才是政府(恕刪)

真的是這樣耶難道我們的政府是傻的嗎?
從來也不會忘記課我們的稅
這麼精明的政府會做賠錢生意?

很愛惜自己用的3C隨身物品故割愛時狀況幾乎是保持完好的台南市可約面交取貨

advantage

24595分

159樓

advantage

個人積分：24595分

文章編號：78412563

其實臺灣這種ETC收費方式不是很好，

去看看ETC呆帳有多少！

這遠通還是跟政府請的到費用，

呆帳是政府的，

遠通怎麼算都是穩賺不賠，

呆帳賠錢都是拿納稅人的錢去賠。

weiwei0118

1854分

160樓

weiwei0118

個人積分：1854分

文章編號：78412752

有錢有閒真好 wrote:
ETC電子收費系統是一套複雜的系統，需要龐大的團隊才能做，政府目前不希望建構如此龐大的人力物力財力的系統，只能外包給廠商，就是BOT，如果政府自己做，人員的薪水，管理維護費用，退休金費用都是一筆龐大開銷，衡量之後覺得還是外包划的來。

我覺得只是單純的利益輸送而已，當初中華有說他們可以承接，事實上從一開始就應該給中華，中華本身就給張SIM卡跟發射器就能搞定，其他的只是安裝接收設備而已........

為什麼ETC服務要給遠東

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼ETC服務要給遠東

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！