好吧,就電子收費吧;求解,小明該繳多少?。 支持單一費率

計算複雜??
那是因為你要付遠通錢,你才覺得複雜...

如果換成遠通付錢給你,保證每個人算的準,精的跟猴一樣...
chuenjia wrote:
計算複雜??


而當初高公局推行里程計費的口號

就是 實現使用者付費,用多少付多少的理念

但是立委又幫了不少忙

就變成國道有促進大都會發展的功能..免費里程喊不用錢的


管立委更是氣到大叫 50公里免費, 生活圈免費啦

結果
每個立委叫公平正義, 結果人人人都要免費

反正大家都是弱勢..




那高公局堅持要收到220億,請問向誰收, 當然是向沒有免費的人收了..
原來都沒人知道要繳多少錢....

樓主,我盡力了..



練笑話是一種藝術 wrote:
S弟和林口兄呢?

...(恕刪)

小弟愚見,
大家其實被一堆文字給弄混淆了
其實如果用數學來看就簡單多了!
首先!
Etag是以日為記算單位!
而不是以次數來算!

而每個感應桿與相鄰的感應桿的里程(其實就是交流道里程)是早已設定好的!
所以,每日從00:00:00到23:59:59共經過多少個感應桿?那就是這些感應桿的里程相加,得出當日共行走多少里程?
這就是每公里單價的計算標的。
然後計算減項
減項有三個,一個是所有上國道都有的免費20公里,一個是超過200公里以上的,對超出的部份給予75折,最後一個是特殊情形的優惠(例如連假時的國三通行優惠)
每日20公里免費,代表的是每日的基本減項就是24元(20*1.2)
再來是長途優惠,如果加項總和大於240元(200*1.2)時,那就是(總金額-240元)*25%

最後將加項扣去減項即得出金額,剩下的就是使用何種繳款方式給的優惠,這樣就是基本的運算公式。

結論就是每台車每天有24元可以使用,就算不用也是歸零。如果加項減去扣項時為負數時,遠通高公部也不會退還金額給你!
練笑話是一種藝術 wrote:
原來都沒人知道要繳多少錢....
樓主,我盡力了..


說笑的,我知道你努力了

畢竟這和反遠通是無關的.
mitter wrote:
小弟愚見


反正

等里程上路之後,就會有更準的網頁計算程式出來..


政府不會多收也不會少收你的錢, 大家安一百個心


但是未來如果國道基金收不到 220億


高公局有權利重新調正收費, 所以大家每年都可以慢慢算.. 而免費里程就顯的不是很公平了
高公局 利害。 遠通 很棒。



如果算當日。 哪我熬夜開車個屁啊。 我7點台北出門 中午就到高雄。 但塞車算誰到。 我付費了卻得不到品質。我花錢當冤大頭
阿閒沒事每天開車上高速公路兜風20公里
周休2日在家睡覺,1個月下來這樣跑了22天
共使用公速公路 20*22 = 440 公里
那阿閒要繳多少錢........多少錢......

0元...是0元耶


阿傻每天被老闆定在牆上,忙到昏天暗地
好不容易終於1個月放假一天回家探親...
這次阿傻跑公速公路差不多220公里
那阿傻要繳多少錢.......多少錢.......

(220 - 20) * 1.2 = 240......要240塊耶


是不是很公平阿~~~設計的費率就是這麼的公平,公平到不知道該說啥
阿閒多使用了一倍卻不用付半毛...那繳過路費的阿傻是嫌錢太多的嗎???

本來有免費里程就不合理了,這種腦包政策都訂得下去
果然不負鬼島名稱的由來...




車上有黏貼透明膠帶的人“要”的是什麼?不就是優惠跟所謂的"快速"(收費站拆掉之後這一項優勢也就消失了)。

今天有人照著高公局所提出的條件進行驗證試算,發現了一些不清楚不明白的地方,進而提出來討論,有些人不只是顧左右而言他的酸言酸語,還嫌無聊,這我就不明白了,這可是日後要繳費的基準,如果真的有“蟲子”在裡面,早發現早更正,以免日後發生繳費糾紛,少算就算你賺到,那如果是多算呢,乖乖吞下去嗎?

遠通的計算程式也沒有公佈出來,天曉得是不是有錯誤編碼在裡面,就義無返顧的情義相挺,大哥小弟也沒有這樣子的啦~

我個人是覺得,不管是有貼或是沒貼,所有的用路人都應該重視這一個問題,但是“萬一”錯得離譜而多收,以高速公路一天的通行量累積下來,所產生的金額也是很多人一輩子都賺不了,以公共工程所產生的利潤而言,全給國家也就算了,但這裡面還有要給BOT廠商的“規費”,那廠商多賺的可以追回來嗎?

不想多付錢,還是算得清楚比較實在吧,不然這有違當初你去“參加”這一個遊戲的初衷(優惠)吧
我,只相信我自已。
suan2289 wrote:
為反對而反對的人自己要三思,不要什麼事都要弄遠通來鬥, 破壞台灣建設的發展

沒有了議題才拿, 免費里程來談

suan2289 wrote:
那高公局堅持要收到220億,請問向誰收, 當然是向沒有免費的人收了..

借引你的話
高公局堅持要收到220億
又多了一個財團進來要搶餅吃
所以全體用路人不單要負擔原本高公局的餅
還要額外再多負擔財團這一塊
就算高公局願意就原本220億裡再挪一小塊餅給財團,不另外增加用路人負擔
那也是花到全體人民的錢
所以不管怎麼算,多一個財團進來就是比較不利
而沒有財團,一樣能搞etc,一樣能建設,所以也沒有破壞發展的問題
.....
.....

所以到後來還是只能拿遠通出來做檢討
這無關免費里程問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!