怎麼算都不划算
而且當全台大多數車主都裝上ETC時
我也不相信車速能快到哪去~還不是得乖乖排隊
誰曉得過幾年會不會又推出新的收費系統
到時候裝ETC的又會在被罵一次
最後衝著:嫌貴就不要裝這句話~打死不裝
個人積分：127分
文章編號：17684197
個人積分：0分
文章編號：17685430
個人積分：125分
文章編號：17685508
個人積分：1分
文章編號：17685707
個人積分：900分
文章編號：17687162
asmes8d1 wrote:
只是有安裝ETC的人們過路費可以減小2元才是真的啦...(恕刪)
是這樣子嗎?真要省兩元,官方回數票購買一百張回數票也是NT$38一張.
另外...某些加油站就有在賣回數票...一次買十張就行了,就是NT$380一小本...
還不用一次掏出NT$3800哩...
反正這東西,若是都不出國,都只在國內打轉,那當然認為先進,
每次帶國外同事,只要一解釋咱們用沒幾年的ETC用的是紅外線,
含蓄點的就"偷笑"帶過去,性情中人就開始"爆笑"...
唉...
jack26 wrote:
高速公路是拿誰的錢蓋的?應該不是遠X吧!...(恕刪)
您說到重點了,BTO在國外的精神應該是"鼓勵民間建設投資",
我在美國看到的實例是"民間自己建了條高速公路,當地政府就讓它收30年的錢",
"但是",高速公路下面也要蓋一般道路,讓不想交錢的也有路可走.30年後道路歸政府.
但在台灣?BTO完全變質,道路是政府蓋的,還要每年維護,卻把收錢的"穩賺"系統交給廠商?
高鐵也一樣是個變質的BTO,"建設部分"用貸款,賠錢了就逼政府來"優惠貸款",
然後自己的錢哩?別忘了,"路線"的重要性及高鐵站周邊土地的漲幅,這樣懂了吧?
虧損?就再貸款啊...要不就丟回給"政府",反正"土地"就賺得飽飽的,呵呵...
不過哩,這種情況,誰主政都差不了多少,當有了權,就會發現錢來得容易,
當有了錢,就會想去找"權"來讓自己有更多錢.看開點吧.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：0分
文章編號：17688028
個人積分：5分
文章編號：17691526
woo852 wrote:
ETC本意不錯阿，車...(恕刪)
ETC→
弊案的系統，是誰收了遠東的錢，讓高科技的台灣用這種爛系統
金改→
韓國的金改是成功的，讓他們的股市漲一倍，從頭到尾漲四倍
台灣的金改限時間、限家數
小的併大的、私人併公營的黑箱作業
讓台股從7100跌到5300，到去年連1萬點都摸不到
高鐵→
台灣其實不需要高鐵，且高鐵有的路段路基是很糟的
高鐵的建設把天上飛的地上走的運輸業都打趴了，結果自己還賠一屁股
爽到的應該只有高鐵沿線的建商
中油、中華電信→
是民進黨時期弄的民營化 (因為他們說民主國家不能有國營企業)
美國世界的民主國家都有國營企業了
前年的金融海嘯連美國都快變共產黨了
國營企業的目的是穩定物價
要不然你覺的現在的中油、中華電信在貴什麼
也不會給台塑那麼高的油水，得了便宜還賣乖
老一輩的人會說國民黨的黨庫通國庫
那民進黨就更厲害了國庫拿不夠還跟企業拿
8年的時間說長不長說短不短，我們被韓國超越
三星、LG以前誰要用這種東西呀
不到8年他們可以跟全世界喊價
我從事金融業，以上的事都經過求證
我說的都是事實跟顏色無關
如果你不了解看不懂事實，請多翻翻以往的新聞
個人積分：43分
文章編號：17692174
個人積分：9分
文章編號：17695004
yuan0917 wrote:
我從事金融業，以上的事都經過求證
我說的都是事實跟顏色無關
如果你不了解看不懂事實，請多翻翻以往的新聞
你從事金融業，那不錯阿，那妳知不知道一堆國民黨的政客，掏空企業，坑殺小股東的事阿，台鳳案，伍澤元案，順大裕案，慶豐銀行案.......人都跑到大陸去，馬英九若真的要改革，快叫大陸政府引渡重大經濟犯，百萬小股東和整各國家經濟體質，從那時就每下愈況，遠因你不知道嗎？
yuan0917 wrote:
高鐵→
台灣其實不需要高鐵，且高鐵有的路段路基是很糟的
馬英九也說不需要高鐵，甚至拒作高鐵，結果輔選時，還不是坐高鐵輔選，自打嘴吧？妳比馬英九厲害？
yuan0917 wrote:
國營企業的目的是穩定物價
要不然你覺的現在的中油、中華電信在貴什麼
也不會給台塑那麼高的油水，得了便宜還賣乖
說到這各就好笑，劉院長第一件事，就是大幅漲油價，我有生以來第一次看到排好長的隊伍，我還以為阿共仔打過來，大家瘋狂加油逃難呢？
事情不能只看一面，台灣不如別國是人的因素，是人把事情做壞了，而不是事情的本質是壞的，一定要愛台建設才叫有建設嗎？讓我們有好的路面行駛，有可以生飲的水喝，這不算建設嗎？還有太多了......不勝枚舉，希望大家用台灣的民主方式－投票，選出會做事的人^^
個人積分：22分
文章編號：17696517
