ETC通行費8折？交部：可？

vicence

7473分

11樓

vicence

個人積分：7473分

文章編號：16960786

不可~

若今天ETC是政府建設的，為推廣使用量而降低ETC車道收費，那可以理解。

但現在是BOT，廠商計次收費，盈虧自理，降低ETC車道收費有圖利特定廠商之嫌。

除非，政府收回ETC自理!!

elonyang

215分

12樓

elonyang

個人積分：215分

文章編號：16961196

prostchang wrote:
樓上的錯了哦Ｎ..減速是怕你撞到收費亭(恕刪)

大家都裝etc,然後拆了收費亭,不限速=>更省油~

vicence

7473分

13樓

vicence

個人積分：7473分

文章編號：16961325

ETC若未達使用率而解除合約或政府接管，怎算政府都不吃虧。

車輛是固定的，只是快和慢而已。
但降低ETC收費等於減少政府收入，降低驗收門檻，增加財團獲利

Indy502t

4分

14樓

Indy502t

個人積分：4分

文章編號：16961493

可不可以把這個政府也BOT出去?

artless

641分

15樓

artless

個人積分：641分

文章編號：16961824

rory1999 wrote:
讓OBU免費才會考慮...(恕刪)

國家也沒有免費提供大燈燈泡，
你為什麼要裝大燈？
也沒有免費的輪胎可以用
你為什麼要自費換輪胎？
之前免費的時候怎麼不裝？

真是很好笑的理論

vicence wrote:
不可~若今天ETC是...(恕刪)

裝了沒有降價，說電子收費，成本降低了，不降價不合理，
現在要討論降價了，卻說是在圖利廠商
為了反對而反對，
現在的政府真難做

vicence wrote:
但降低ETC收費等於減少政府收入，降低驗收門檻，增加財團獲利

那是因為你沒有那本事做到那個被圖利的財團，
如你有那本事，
你就不會說這種話了。

rory1999

112分

16樓

rory1999

個人積分：112分

文章編號：16962070

artless wrote:
國家也沒有免費提供大燈燈泡，
你為什麼要裝大燈？
也沒有免費的輪胎可以用
你為什麼要自費換輪胎？
之前免費的時候怎麼不裝？

真是很好笑的理論

之前免費是有條件的免費.

裝不裝, 買不買, 是視自己的衡量,
我覺得我不划算, 所以不裝, 不對嗎?
這你也能扯東扯西.
您的言論才是好笑.

tsubasashiina198

31分

17樓

tsubasashiina198

個人積分：31分

文章編號：16962199

howard2206 wrote:
應該要學習日本整合...(恕刪)

日本是分一體式跟分離式
一體式的就跟台灣一樣,必須裝在擋風玻璃附近
您說的應該是分離式的ETC機巴

不過,台灣裝機還算便宜的
在日本裝機起碼都要台幣7000起跳

最近剛換車,把原本舊車的ETC裝到新車上
還要另外收工資跟設定費,台幣快4000
人到了國外,才知道台灣比較好

airzard

322分

18樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：16962323

最近剛換車,把原本舊車的ETC裝到新車上
還要另外收工資跟設定費,台幣快4000
---------------------------------------------------------
收四千元!擺明了根本不怕你不裝嘛，就資料改一改就能賺四千，果然是商人嘴臉。

airzard

322分

19樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：16962412

vicence wrote:
不可~若今天ETC是...(恕刪)

為了提高使用率，只聽過給折扣降低價格的，再說今天ETC是一家獨大，
降價何來圖利廠商之嫌?放任OBU要收錢才是最大圖利之嫌吧。

cccylll

44分

20樓

cccylll

個人積分：44分

文章編號：16962520

降通行費, 然後衝高使用率? 希望在期限內達到目標不用被罰錢? 根本是慷政府之慨, 根本是慷民眾之慨.

反對理由如下
1. 政府的支出是固定的, 這裏打折錢少收, 不夠的那裏來? 遠通給嗎? 還不是從你我大家的口袋裏掏.
2. 憑什麼開同樣一段高速公路, 用的路程相同, 到了收費口, ETC車道可以少繳? 不是圖利是什麼?

不裝就是不裝.

ETC通行費8折？交部：可？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

ETC通行費8折？交部：可？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！