yur0228 wrote:
哪個天才設計出來啊?我想我寧願貼頭燈


相信我~頭燈型的更難看....唉



我是一時鬼迷心竅了,就在休息區跟著人家貼這個東西,當我回過神來~我真的後悔及了。
有夠難看的~還沒裝的朋友們,相信我~真的很難看,能不用就不要去用.....

我的頭燈現在好像有一大陀的眼屎....

brina999 wrote:
相信我~頭燈型的更難...(恕刪)


幹我寧願用回數票到民國200年也不跟徐胖妥協
好像長誌歐
車子被搞醜了,遠通是沒其他主意歐

brina999 wrote:
相信我~頭燈型的更難...(恕刪)


還好啦,開車時眼睛都會喵到鼻屎,貼在頭燈只有外面的看的到鼻屎,要我選,我會給別人看鼻屎,我自己不想看。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
我只能說規劃這個eTag的人要打屁股, 絲毫沒有美感可言, 連藏拙都不懂!
本來以為換成eTag後就要去裝, 但是搞成這樣實在讓人冷感兼無力啊!
怎可以推出這樣水準的東西??? 難怪被大家修理!
luzibin wrote:
還好啦,開車...(恕刪)


到底是誰設計的啦!真想訪問設計者的想法!
血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-
我剛剛去裝在前擋玻璃,裝完後一整個後悔,醜到爆,立馬把它撕掉,只能說這家公司真的無心經營這個事業,我寧可給零錢也不要裝這個東西。
大咬
個人覺得裝這樣是為了拍照時能看得很清楚是否有貼ETAG。

前檔為何要用白色的OK繃?拍照對比方便用的啊。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
靠! 好見地!

八成是這樣...

遠通這廝只顧自己的鳥公司,想法大概不出這樣了~

情願不關駕駛人的觀感視線,而以自家能感應拍到照為優先~

爛阿!

偏偏這樣從OBU就普遍認知的爛產品爛公司爛主管,改朝換代也照樣活著好好的...

讓人搖想N年前有人說選到台北市長後要把吃$$的爛捷運給停工給拆了,結果,牠當選了...

加速驗收,歡喜剪綵收割通車!...

改朝換代會更好???...

luzibin wrote:
個人覺得裝這...(恕刪)

tgary_514 wrote:

幹我寧願用回數票到民國200年也不跟徐胖妥協)


有骨氣好,計程收費開始你也用回數票

用回數票當然也可以上高速公路

有本事,高速公路通行費帳單來就拿回數票付錢

小弟等著看你笑話
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!