lanworld wrote:
他裡面討論的好像不是...(恕刪)
如果真能因etag導致車內電磁波變強
會不會是因為因為etag的錯誤回應, 導致乘客身上的手機增強訊號傳輸??
若真是如此, 在etag內側貼張抗電磁波貼片是不是就OK?
個人積分：71分
文章編號：36501298
個人積分：6分
文章編號：36502704
felicitas wrote:
毫無常識的一則新聞
e-Tag這個東西是被動式的, 裡面不含任何電源
發射的能量是吸收其他電磁輻射後再發出來的
本身不會發射能量或輻射
因此該去檢討的是射源而不是e-tag
要不然, 要是e-Tag發射的輻射能比他吸收的強
那恭喜, 這個啥學會可真的找到媲美核融合的乾淨能源了
趕快去申請專利吧, 你可以削爆全世界
所以加油點好嗎?
陳椒華舉實際測量數據為例，未蓋住 eTag 之前，車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺，如果蓋住 eTag，車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺；而車內的電池波，有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺。
陳椒華也指出，世界衛生組織已經在去年將微波電磁波列為 2B 可能致癌物，而 eTag 發出電磁波的範圍可達 15 公尺，民眾將會在不知情的情狀之下，暴露於電磁波的影響內，屆時將出現頭痛、焦慮、疲倦等症狀，嚴重者更可能致癌；同時也呼籲民眾應該提高警覺，暫時先不要安裝 eTag 。
原文網址: eTag 電磁波恐致癌 台灣電磁波協會籲：「先別裝！」 | ETtoday消費新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120612/57016.htm#ixzz1xdV8IVQL
連實測數據都不相信,不知道你還要相信什麼,相信遠通的片面說詞
個人積分：71分
文章編號：36504318
個人積分：80分
文章編號：36504461
個人積分：11分
文章編號：36504644
totoroya wrote:
陳椒華舉實際測量數據...(恕刪)
不是不相信實驗數據，而是質疑這個實驗的可靠性。
沒有外接電源的裝置，可以增強特定範圍內的電磁波強度？
現在是要改寫質能不滅定律嗎？
個人不懂 etag 的運作原理，但基本的質能不滅這個道理是知道的，在這個基礎之下，我比較好奇他們的實驗為何會因為 etag 的有無而有數據上的差異。
到底是發現了新能源，還是 etag 集中了一些原本應該在車外的電磁波，又或著他們的實驗做的不夠精準而有所誤差？
新聞中並沒有實驗的方式，也沒有解釋這個實驗的控制環境為何，這叫人怎麼接受他的結果？
如果有數據就應該相信，這個世界上也不需要那麼多檢驗機構和科學組織了，反正有數據說了算，誰管你的數據是怎麼來的，誰管你的器材有沒有問題，誰又管你的實驗設計合理不合理。
So far away~
個人積分：80分
文章編號：36504681
個人積分：108分
文章編號：36507853
個人積分：5分
文章編號：36508381
個人積分：6分
文章編號：36508853
個人積分：25分
文章編號：36510528
而是這篇報導比扯鈴還扯，
就算ETAG能接受訊號再轉為其他的能量，
但也不可能放大阿，
簡單說ETAG接受到手機基地台訊號是10瓦，怎麼可能放大到100瓦，
那大家多買幾張ETAG就不用跟台電買電了，
如果是真的，我想今年的諾貝爾獎得主應該就要頒給遠通了
如果不是真的請頒給台灣電磁波協會，最佳扯鈴獎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外WIKI上截錄的資料
1類致癌物：對人體有明確致癌性的物質或混合物，如日曬床、黃麴毒素、砒霜、石棉、六價鉻、二噁英、甲醛、酒精飲料、煙草及檳榔等。
2A類致癌物：對人體致癌的可能性較高的物質或混合物，在動物實驗中發現充分的致癌性證據。對人體雖有理論上的致癌性，而實驗性的證據有限。如丙烯醯胺、無機鉛化合物及氯黴素等。
2B類致癌物：對人體致癌的可能性較低的物質或混合物，在動物實驗中發現的致癌性證據尚不充分，對人體的致癌性的證據有限。用以歸類相比二類A致癌可能性較低的物質。比如 咖啡、泡菜[2]、手機輻射[3]、氯仿、滴滴涕、敵敵畏、萘衛生球、鎳金屬、硝基苯、柴油燃料及汽油等。
3類致癌物：對人體致癌性尚未歸類的物質或混合物，對人體致癌性的證據不充分，對動物致癌性證據不充分或有限。或者有充分的實驗性證據和充分的理論機理表明其對動物有致癌性，但對人體沒有同樣的致癌性。如茶 [2] 苯胺、蘇丹紅、咖啡因、二甲苯、糖精及其鹽、安定、氧化鐵、有機鉛化合物、靜電磁場、三聚氰胺及汞與其無機化合物等。
4類致癌物：對人體可能沒有致癌性的物質，缺乏充足證據支持其具有致癌性的物質。如己內醯胺。
咖啡也是2B致癌物，所以2B致癌物算什麼?????
