etag車頭感應貼黏在燈殼融掉了

沒辦法他貼了~~

不跟大家一起抵制~~

結果就是這樣~~反正遠通認為已經是客戶了~~
算在已安裝的客人內也貢獻了使用率了~~

所以就任它們宰割了~~在FB上說再多都沒用~~

反正遠通現在只想使用率過關~~這種個案他才不管~~
看起來就是黑色那一棵,因為黑色的比較容易吸光,所以燈開久了那一沱就變熱了。
導致燒毀,這樣的推論應該適合理的!!!
astrike123 wrote:
沒辦法他貼了~~

不跟大家一起抵制~~

結果就是這樣~~反正遠通認為已經是客戶了~~
算在已安裝的客人內也貢獻了使用率了~~

所以就任它們宰割了~~在FB上說再多都沒用~~

反正遠通現在只想使用率過關~~這種個案他才不管~~...(恕刪)


大燈長一顆痣,醜陋~
大燈上怎麼可以亂貼東西
誰亂修法的?
另外要請遠傳提出這張貼紙暴露在台灣這種多變氣候下的耐久性測試報告
要不然以後壞了都說人為破壞嗎?

THY wrote:
大燈上怎麼可以亂貼東西
誰亂修法的?
另外要請遠傳提出這張貼紙暴露在台灣這種多變氣候下的耐久性測試報告
要不然以後壞了都說人為破壞嗎?


別太擔心...

我想政府會有人替遠通解套的...


Tanny_c wrote:
大燈長一顆痣,醜陋~...(恕刪)

問題是這顆痣現在已經有人病變了,
再來就是入院治療(僅此一家別無分號),
繳費結案。

遠通電收客服聯絡網頁在這,一人一信反應在這邊看到這問題,如果將來自己的車也出了一樣的狀況,遠通電收是否要賠償?
http://www.fetc.net.tw/portal/customerQuestion/create

另外遠通電收的話根本站不住腳.如果是清潔劑造成,那應該是整個燈罩被清潔劑洗到的都該融掉.而現在這個融化的點很明顯就剛好在etag那個點上,etag絕對是原因之一.黑色物體本來就比較容易吸熱,遠通電收你要提出證據說這個黑色點造成的高熱不會融掉燈罩.
全台灣這麼多台車都貼頭燈,有第二例嗎?
如果沒有...
怎麼肯定是貼紙造成?!

valentinolo wrote:
全台灣這麼多台車都貼頭燈,有第二例嗎?
如果沒有...
怎麼肯定是貼紙造成?!


那怎麼剛好在那個黑點融掉

就算真的不是主因

那也是造成燈罩融掉的原因之一

怪了~~
遠通人員怎麼沒來這裡解釋一下???
怎麼不來解開大家的疑惑~~


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!