E-Tag門架發射出了動感光波....

jhu88

33分

11樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：48612872

丹尼斯-毛 wrote:
我車上的數位電視因為...(恕刪)

向NCC舉發。

小逢1978

1分

12樓

小逢1978

個人積分：1分

文章編號：48614032

丹尼斯-毛 wrote:
我車上的數位電視因為...(恕刪)

恩..有需要解釋一下喔...
我也覺得太閃了....不蘇胡...

GDC1

131分

13樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：48614706

以前稍微學過一點點無線電的基本概念，只是基本喔，裡面有提到諧波。意思就是，雖然發射頻率主要是2.4GHZ，但是每隔一段頻率，設備其實都會產生很多個頻率的電磁波。當然設備越好，諧波產生的情形就會越少。我猜，大概是諧波干擾到了數位電視吧。

其實，只要開個吹風機，也會干擾到數位電視。

可是，這電磁波啥的，跟反對遠通電收是不相關的。

jhu88

33分

14樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：48614981

GDC1 wrote:
以前稍微學過一點點無...(恕刪)

電波的規範是NCC的業務。

a19780402a

6分

15樓

a19780402a

個人積分：6分

文章編號：48615737

雖然我極度討厭etag

但是開車不能看電視喔

請尊守交通規責

ps:我也非常討厭晚上那陰氣森森的藍色光束

otto1826

383分

16樓

otto1826

個人積分：383分

文章編號：48616588

開車請不要看電視...

很容易撞上別人...

尤其是開高速...謝謝..

Pandion

57分

17樓

Pandion

個人積分：57分

文章編號：48616824

小黃狗的春天 wrote:
那台數位電視的電磁波，絕對強過ETC的電磁波，難道樓主不擔心？？

手機訊號？基地台？家裡的電氣產品？哪個電磁波比ETC的弱？

如果不是相關背景，就請不要隨便發言。
車上數位電視、手機等的電磁波強度，"絕對不可能"大過ETC射向車輛的電磁波，因為那是要對etag供電的強度。
如果今天的etag是主動波源(吃車電)，那功率就可以非常非常小，問題...不是。

taiwan2008

2998分

18樓

taiwan2008

個人積分：2998分

文章編號：48616985

Pandion wrote:
如果不是相關背景，就...(恕刪)

電波感應電壓高低和通過距離是平方比, 時間成正比
拿悠遊卡來說 RFID 感應時間是 1sec , 距離可能是 5cm
eTag 感應時間 ? 車開高速下會幾秒? 算 1sec
距離是 ? 算離 3m
eTag 發生功率會是悠遊卡發射多少倍??

大家還記得手機天線LED 感應燈吧, 手機本身電波會使那個發亮
不知道 ETAG 發射電波會不會使用手機那感應燈變亮??

GOOGLE
收費門架 2W ..
eTag到天線的有效通訊距離約七米

善變的魔

1分

19樓

善變的魔

個人積分：1分

文章編號：48617405

門架會發出電磁波是正常的.因為要感應阿..只是功率大小..

再說樓主如果開車都開電視那危險程度可不亞於電磁波......

丹尼斯-毛

2分

樓主

丹尼斯-毛

個人積分：2分

文章編號：48617508

先說明一下，因女王大人與小王子是坐在後座，而電視是開給女王大人看的，若是我一人開車，是只聽廣播的，故安全無虞，謝謝關心小弟行車安全的幾位大大。

在今年年初，小弟就已經降格為刁民，直接把ok繃給撕了，但問題是，車上已經沒有可起作用的貼紙了，為何仍有如此大的力量去＂干擾＂我車上的數位電視呢？

小弟非電子專業，只是想了解這個每日來回通勤必須經過的門架，是否會對於人體產生危害？畢竟目前為止，我好像沒有看到相關單位的實測報告（但我記得好像是電磁輻射防治協會有提出e-Tag的射頻有危害人體的可能性聲明，有興趣的大大，可自行去搜尋），我是用路人，對於每天我＂必須＂經過的門架提出疑慮，我想是合情且合理的吧！！

E-Tag門架發射出了動感光波....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

E-Tag門架發射出了動感光波....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！