jhu88 wrote:
(二)由於利用率降低，遠通公司須大量使用人工判案，準確度難以控制，則該公司可能會主張不再適用可收費成功率。
有人可以回答, 為什麼高工局希望大家都裝etag?
既然計程收費已經BOT，要怎麼讓用路人想要裝etag，應該是遠通自己去煩惱，
高工局只要確定收的費用正確及可，不是嗎？
站在政府的立場，應該鼓勵大家不要用etag，
這樣就沒有九折優惠，政府也可收更多錢，不是嗎？
當然，如果etc是國營，那就另當別論。
個人積分：4605分
文章編號：48634530
個人積分：0分
文章編號：48634745
個人積分：0分
文章編號：48635329
個人積分：17分
文章編號：48635330
個人積分：4分
文章編號：48635600
jhu88 wrote:
高公局局長信箱陳情....(恕刪)
這是什麼？
問東答西？
契約是高工局簽的，
又不是人民選一個人代表出來簽的！
簽不好怪人民了！
簽不好人民就一定要買單！
是誰沒事去推這個政策？
誰拆收費亭那麼快？
合約有寫的，
遠通有完全做到嗎？
沒做到有讓遠通罰到錢嗎？
還談合約沒寫到的，
是怪人民忘記告訴高工局要寫進合約了！
人民覺得服務不好，
不向高工局訴願，
不然向遠通訴願嗎？
主管機關是遠通嗎？
要是我繳費被刁，
直接當面錄音錄影打到高工局問給不給收，
看高工局如何回應？
如果真的不能繳，
了不起回家寫訴願書去高工局，
說明不是我不繳，
是你不讓我繳？
合約是你代表政府簽的，
不是我簽的，
不收規費是你有違法在先，
不是我拒繳導致！
個人積分：11分
文章編號：48636081
個人積分：2759分
文章編號：48636119
個人積分：65分
文章編號：48636121
個人積分：4分
文章編號：48636445
個人積分：176分
文章編號：48636509
