如何匝道感應?百萬獎金送不出去

遠通...簡單!!
每台車上裝GPS追蹤定位自動傳資料給遠通,
在連結到國稅局,自動每年扣繳,
那大家討厭的門架也沒有、超商繳費沒了,
你高興銀行代扣、刷卡、付現、ICASH還是轉帳都可以。

一台機器10萬塊錢,通過法律新車出廠強制安裝,
直接,由車廠代收。
過路費里程資訊,直接顯示在車子的螢幕,
導航、測速、電視、上網、抓姦多合一,
提供完整的資訊和旅遊休閒功能。
這樣,大家也不需要要求通行明細,環保又省紙。

遠通賺得多,高公公也沒事、大家繳的爽!皆大歡喜!

ytldylan wrote:
說遠通 不是沒有公開辦這個活動 就是又不知藏在他的網頁那個小角落

看了真是令人生氣 以為大家那麼不懂計算嗎……

不然他的百萬獎金早怎麼可能沒人要拿
黑皮~~
這有什麼問題..遠通號稱全世界最先近的全程電子收費..不就打顆同步衛星就搞定了..哈.

piglet722 wrote:
例如 11點95折,12點9折,1點8折
我覺得這樣分段標價還比直接免費來得好
遠程的人我想早一點出發還是有一點優惠
短程的人想更多優惠就等
連假要分散車流還可以把時間點往前推一點
我想這樣對流量還更有幫助
因為大家都一樣所以沒有公平不公平的問題

先說我反遠通沒貼e-tag~

這樣子還是會有爭議的,像過年期間的塞車狀況可是蠻驚人的,有可能遠程的想早一點上路,多收錢也沒關係,但若假設要從台北到高雄,從五股交流道上去之後,發現前方有發生車禍事故,一上去就塞了一個小時,晚一個小時上去的反而因為狀況排除而很順,結果到達高雄的時間一樣,假設過路費沒打折是300元好了,95折的花了285元,打九折的花了270元,結果早出門、多花時間還要多花錢,不也是一種不公平?

charleskcl wrote:
這樣子還是會有爭議的,像過年期間的塞車狀況可是蠻驚人的,有可能遠程的想早一點上路,多收錢也沒關係,但若假設要從台北到高雄,從五股交流道上去之後,發現前方有發生車禍事故,一上去就塞了一個小時,晚一個小時上去的反而因為狀況排除而很順,結果到達高雄的時間一樣,假設過路費沒打折是300元好了,95折的花了285元,打九折的花了270元,結果早出門、多花時間還要多花錢,不也是一種不公平?


這還不好解決哦...
比照台鐵、高鐵...誤點塞車向遠通求償...

lan14 wrote:
這還不好解決哦......(恕刪)


遠通會說,合約上沒有寫喔~

ducklin.yaya wrote:
遠通會說,合約上沒有寫喔~


哪頭豬擬的合約...居然沒寫...

piglet722 wrote:
這個還不簡單
就直接規定全部以上交流道開始算起
你想要便宜就等
不需要優惠就不要等
還可以分時段標價咧
例如 11點95折,12點9折,1點8折
我覺得這樣分段標價還比直接免費來得好
遠程的人我想早一點出發還是有一點優惠
短程的人想更多優惠就等
連假要分散車流還可以把時間點往前推一點
我想這樣對流量還更有幫助
因為大家都一樣所以沒有公平不公平的問題
不過說來說去還是遠通成本考量啦
設在交流道的話門架會多不少

至於橫向收費也一樣
還是以上下交流道算
國一收國一的
國五收國五的


當然啦
要可以自己解釋題目的話,當然都沒問題

不過你說會對流量有幫助
我並不這樣覺得
你的這種方式,以深夜免費為例就是全有跟全無的收費
以台北到高雄384元來說,我早一分跟晚一分進高速公路就差了384元
首先遇上的就是時間開始之前,交流道入口一定會有等待的車潮
當整個路網系統出現這種等待車潮,就表示沒有效率。
另外以凡事精打細算的台灣人來說,一定會有人說我明明99%的車程時間都在減價或免費的國道上,為什麼我不能有優惠。

lan14 wrote:
這還不好解決哦......(恕刪)


對這個講法 我喜歡~
不過照合約 遠通只是收一公里0.0多的錢
所以付錢的會是高公局

只要對被收錢的百姓從優認定
不管怎麼算 百姓們就一定會買單

現行的收費方式 就很矛盾
表面說 收費"相對有利於用路人"
可是實際收費拿長程補短程
用路人每公里單價比人工收費高

要人民多繳錢的話 不管交通部用什麼匝道 還是現行的方式
當然先罵再說

後來才在講說 沒有人能提出如何匝道收費 把人民當#$%^&呀……

codyyz wrote:
對這個講法 我喜歡~...(恕刪)


所謂的計程收費本來就不應該有什麼20公里免費、差別費率、暫停收費!
會有這個提案出來不就是一堆立委要求的

SWTL wrote:
所謂的計程收費本來就...(恕刪)


可是也很奇怪,立委不也是有要求四月起,超商繳費免五塊手續費嗎?怎麼差這麼多.

看來,七月非ETAG用戶也能享有九折的支票,應該也會跳票了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!