真是可笑的修改
高工局跟奸商要民眾每隔三天就要跑一趟繳費單位?

要是改成平信通知前, 有九折, 那還有誘因

既然高工局跟奸商不在乎民眾的繳費方便,
高工局也不在乎每個月兩次的平信通知郵資費
那就繼續等著, 每半個月收到情書後, 才去繳費

等著看, 幾十萬筆沒繳的, 到時候高工局怎麼收拾
連續罰? 等著官逼民反吧!
這裡會發言抵制的, 還算給高工局的上面長官面子,
等高工局把民眾逼反了, 那就精彩了
高工局跟奸商桶出的摟子, 看來只能擺爛通通不罰, 不催繳


還好沒貼,今天享受到9折了,省了3塊多,線上刷卡繳費還他1塊,還行!
遠通果然都會耍小動作!
難怪10/1後一直查都查不到有九折!
立馬來去退掉!
請教一下可以線上退嗎?
不然怎辦 怕麻煩只能去貼了

優惠要不要九折都高公局決定的
政策改來改去怎麼不改完整一點
為何沒考慮到預約用戶...

chisago wrote:
為何沒考慮到預約用戶......(恕刪)

感覺 預約用戶是系統中的肥羊
我有申請ETC,但是把貼紙撕掉了,被改為預儲戶的,從扣款來看是有9折的,


mk0312 wrote:
我有申請ETC,但是...(恕刪)


可能再過一陣子就會收到通知了
因為一定會感應異常
到時候不重貼依樣還是會取消九折
預儲帳戶足額只是優惠的其中一個條件喔
無法正常感應的話 足額大概也沒用

array5438 wrote:
很神奇的大有為政府吧...(恕刪)
ETC 打折 本意 就是要避免呆帳..
所以才會出現 E-Tag 九折 非E-Tag 沒打折..絕非是因為辨識成本不同


真的嗎?
打九折好像是要鼓勵貼E-Tag才對,

一個系統有兩種辨識方法互相比對, 正確率才最高
abcpanadol wrote:
真的嗎?打九折好像是...(恕刪)


立法院決定早點繳費打九折,不是Etag的關係。

對國庫而言收入才是重點,技術問題是包商的責任。
jhu88 wrote:
立法院決定早點繳費打...(恕刪)


我是說原先是鼓勵貼E-Tag, 打九折,
後來立法院決議不貼E-Tag也打九折, 已經與打九折原意脫節

立法院是亂源:
要自己做, 結果把預算砍光光,
要BOT, 結果決議不貼E-Tag也打九折, 讓行政部門難做事(推BOT)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!