約聘就是約聘,那台灣這麼多的約聘員工不就........都轉正職變成公務員用這招想叫老百姓養阿轉仲介工作太差,可以自己想辦法找阿,有更好條件的話,why not?從年初聽到現在,感覺這些收費員"到公家單位收費"可以,去大賣場"收費"就不行....因為工作壓力比高速公路上收費大(要感動收費員終於體驗到外面工作不好做了嗎?)dactuno wrote:今天要是政府可以解決...(恕刪)
這些人本來就約聘人員政府有給7個月的離職金不接受遠通轉置的也有再加5個月離職金如果覺得站得住腳去法院告告看不然三不五時上街為了區區一點人的不滿(收費員全部也才942人)造成大多數用路人的不便這種心態實在可議
就事論事約聘就是約聘,想當公務員請循正常管道,試想當這些人以這種激烈方式抗議而發生了重大意外,受害者情何以堪,在私人企業以公務人員的工作態度是行不通的,還是趕快適應才是當務之急,要抗議的話還是去遠通電收總部抗議吧!
kjhgfdsa1021 wrote:這些人本來就約聘人員政府有給7個月的離職金 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%AB%E4%BB%A3%E5%9C%8B%E9%81%93%E6%94%B6%E8%B2%BB%E5%93%A1-%E5%8F%AF%E9%A0%987%E5%80%8B%E6%9C%88%E9%9B%A2%E8%81%B7%E9%87%91-120000545.html47位末代收費員,12月30日就要走入歷史,但因為他們在民國97年才納入勞基法,依法原本只能領三個月離職金,但有三分之二的人都在收費站奉獻了十年以上,經歷三次協調會,總算跟高公局達成協議,不分年資離職的時候,一律都能領到七個月、大約20多萬的優退離職金。http://www.civilmedia.tw/archives/23200自救會說明國道收費員以約聘僱方式,被資遣時根本拿不到應有的資遣費。以平均年資13年,總計1191名國道收費員來計算,共有15483年的年資被不當吃掉。而且這樣的條件,遠遠低於《勞基法》應有的保障。自救會要求政府,應該立即對於吃勞工年資的政策提出解決辦法,並且訂定收費員年資的補償要點。收費員訴求為:一、年資補償 二、勞保損失補償 三、多元安置。己經不知道在吵什麼了
hx9850 wrote:禮拜六因為收費員抗議...(恕刪) 我當天也被影響1HR左右(平鎮系統=>機場支線)他們佔了2線道(共4線道),但是我覺得主要塞車的是"駕駛人愛看熱鬧"我前面的前面車距已經拉很長至少6~7個車身~但是就慢慢開還拉下窗戶來看我就給他2聲喇叭....後面已經塞爆了!!但是還是很多人在看熱鬧....他們+警察的管理,已經很有秩序了!!(2線道無阻~~)基本上他們是被政府.商人犧牲的一群百姓上班遲到1HR 但我沒怨他們!!!PS:佔立法院也不合法~~~但我支持學運!!就因為利益糾結,犧牲百姓~
小YY-阿銘 wrote:基本上他們是被政府.商人犧牲的一群百姓 不太清楚, 這和政府商人有什麼關係至少抗議的要求, 政府不是早達到了七個月的離職金.. 比起勞基法的3個月還多另外遠通再給5個月..到底在要求什麼?另外942位約僱收費員,其中486人選擇支領轉職補償金,456人選擇轉置工作。選擇轉置工作456人中,截至6月10日止,已媒合成功247人, 209人待媒合--引自wiki
你會不爽很簡單因為失業的不是你山窮水盡的不是你沒錢用的不是你被逼到走投無路的不是你你在不爽的時候人家為了生存下去也就為了卑微的一口飯再抗爭政府用有?投訴有用?遠通是好公司?你以為她們吃飽太閒嗎? 想想吧