4/24更新 大家都漏掉遠通電收對老百姓最大的恐怖威脅!!

社會需要不同的聲音才能進步,
若不是有一些堅持正義的人士在發聲,
各位還在使用落後的紅外線系統,大台擋視線一千多元的OBU。

真沒想到,我們竟然淪落到了跟阿六仔比較的地步了!!
為了建設,我們就得對官商勾結/官官相護視而不見??


DONG AK wrote:
難怪成聾會說台灣就是太自由了,你如果今天是住在中國大陸,你就沒有這些煩惱!
‧.(恕刪)‧‧
不然你說哪個國家沒有官商勾結,官官相護,遠通很爛沒錯,但是台灣都不用建設嗎?

Jackie kao wrote:
中華民國憲法第10條...(恕刪)

遷徙自由與被人監控,有何關係?

廣義的解釋,沒人廣這麼寬的...
只能說樓大 Lag 太久了,早在幾年前,五都已陸續建置車牌辨識系統,美其名是要監控贓車行蹤,作為打擊犯罪的利器,實際上亦有其功效,但是否有監控人民、資料隱密性的問題? 有,絕對有!

這是全民公敵裡的劇情,重點在於資料是否在 Open Data 的一環內? 如果不是,那資料被濫用的單位,是需要被受到法律管轄的,並非想用就用,因此高速公路或收費站原本過站錄影畫面,都有這樣的意涵。

科技與方便性,本就會帶來隱私安全性問題,如同手機一般,資料如何被管理,才是大眾該關心的問題,擔心太多,恐怕只是瞎忙。

NickWuMsg wrote:
只能說樓大 Lag 太久了,早在幾年前,五都已陸續建置車牌辨識系統,美其名是要監控贓車行蹤,作為打擊犯罪的利器,實際上亦有其功效,但是否有監控人民、資料隱密性的問題? 有,絕對有!



問題是 誰有權力去建構這個 監視器 呢!?

政府吧~ 他有權力去建阿

遠通呢!? ETC呢?! 他算什麼東西!? 他有有權力像五都這樣到處放監視器嗎?!

差別就在這邊!!

政府有權 監控 囉!? 不管合不合法!!

遠通呢!? 他的權力呢!? 就是一些人的姑惜 才有他今天 ETC 於取於求 的權力!!
手機才是最恐怖的,

你從一開機後基地台就得無時不刻知道你的位置, 你的每一通電話都能數位備份監聽!

你上啥網查哪些訊息更完全無隱私可言, 要不要做而已.
:

你從台北到高雄你也可以走省道阿@@

叫現在人不用手機,不上網,

我覺得不走高速公路容易一點。
google、 fa...(恕刪

大哥 高速公路是花我繳給" 中華民國" 的稅金蓋的好嗎?
那是花你我的納稅錢蓋的耶,憑啥我不能走????

要為遠通護航也不是這樣的吧

如果是 "遠通電收" 自己錢蓋的 我當然不走 不要國家, 私人公司 傻傻搞不清楚好嗎......
遠傳你就可以不要用 因為基地台是花遠通自己家的錢蓋的 不爽不要用

高速公路我不爽也要用 就這麼簡單

Jackie kao wrote:
中華民國憲法第10條...(恕刪)


很好的見解
確實當廣大的資料背收集起來之後
可以從中獲得很多資料分析

在這裡很多人沒有學到這方面的知識,所以想法有限,所以無需太在意反對的意見
比較令人擔心的是,政府單位尤其是高司單位的公務人員,恐怕也跟鄉民一樣的鄉愿
這是我們確實要擔心的

高公局居然都不用為了延後電子化收費而負責
國家單位也拿他們沒輒
這個國家與人民是相當危險的

Jackie kao wrote:
中華民國憲法第10條...(恕刪)


那不要走高速公路就好啦!

還有, 那你手機, 電腦, 網路, 信用卡, 銀行卡都不能用哦! 行踪都很洩漏.
TC

amosyu wrote:
被害妄想症無誤......(恕刪)


應該先問為什麼,人民機關已經賦予行政機關要進行高速公路電子化收費的任務,而行政機關卻不用為政策的延誤負上任何責任?

到底是行政機關的無能與怠惰?還是財團在扯後腿?或是有部分官員在官商勾結護航?

8859K wrote:
那不要走高速公路就好...(恕刪)


這些人民有權選擇要用或不用?或者要使用哪一家銀行的產品。
etc有得選嗎?沒有對不對,所以遠通可以收集到所有行使高速公路的車輛資訊
如果今天資料被切割,問題就不會那麼大。

遠通可否從單一公司行號旗下的通行資訊去推測該公司的營業訊息?進而進行不公平競爭?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!