個人積分：0分
文章編號：22709915
個人積分：2373分
文章編號：22711357
...
個人積分：1130分
文章編號：22718331
個人積分：1998分
文章編號：22721651
個人積分：263分
文章編號：22722898
deer55 wrote:
或許有人說收費站人力可以減少，
就可以減少人事費用啦!!
那這些收費站的人力會到那裏去??
政府發薪水給他們不用做事?
還是他們也會到民間來工作，和我們競爭?
1.收費員是約聘的，你不能因為科技取代人力，就說工作會減少，台灣應該要能提升產業競爭，而不是靠政府多養一些人，老百姓工作就會增加，好嗎？
交通部臺灣區國道高速公路局99年度甄試收費站人工收費車道儲備收費員簡章
一、名額：擇優儲備收費員200名。
二、儲備期限：自榜示之日起至收費站全面實施計程電子收費止。
2.人工收費不見得比較便宜，如果人工成本會便宜，台灣的工廠根本就不需要自動化了，人力成本會持續增加，而自動化只有維護的成本，還有回數票需要印刷，也是一種不環保的作業。
bossme wrote:
而且還規定一台車裝一台 去吃屎吧!
日本的ETC更爛，也是一車一台，還有匝門擋住，更扯的是ETC比使用現金便宜，簡直官逼民反，那你住日本不就要天天去交通省示威抗議。
個人積分：22分
文章編號：22728971
tony0528 wrote:
1.收費員是約聘的，...(恕刪)
您說得沒錯!
不能因為科技取代人力，就說工作會減少!
不是靠政府多養一些人，老百姓工作就會增加!
人工收費不見得比較便宜!
問題是在現金和衍生問題的流向
您沒注意到嗎?
大家反對的不是etc!!
是遠通的etc，
etc把部分的過路費拿走了!
卻把衍生的問題丟給社會共同承擔!
個人支持電子收費!
但是是政府，用路人，廠商三贏的電子收費!
而不是老百姓吃虧的電子收費!!
用路人必須自己花錢買obu!!
好讓遠通賺原本應上繳國庫的錢!
您去便利商店買東西會自備收銀機嗎?
您也提到國外的一個現象(我不知道，是您說的喔!!)
etc比現金便宜!
"更扯的是ETC比使用現金便宜..."
我不懂您要表達的是...
這樣才合理吧!!
買了obu，卻要花一樣的過路費??
是為了廠商要賺錢??
個人積分：523分
文章編號：22730370
deer55 wrote:
您說得沒錯!不能因為...(恕刪)
這邏輯很怪...
照這麼說 OBU 不可收錢,那日本的 OBU 也有一堆賣錢的,有 OBU 的幾乎都要錢吧?
收銀機的觀念就更怪了,那照這麼說,你申辦手機門號時,
中華電信也得"無條件"附手機一枝給你,還不能收錢?
申辦市話時,也得附贈電話機?(現實中是有啦,要錢啦)
現實中,很多服務要使用就得有相關的設備來配合,這個我想不通有什麼不合理的地方?
然後你說 ETC 有衍生出問題來?就說"有問題"什麼問題這麼嚴重?要所有用路人扛?
事實上,目前使用 ETC 收過路費已經有折扣了,(折二塊),折扣太少還不行?
這也沒辦法,因為優惠太多,又有人要打著圖利財團的大旗出來討伐交通部了
個人積分：36分
文章編號：22741030
hoba wrote:
這邏輯很怪...
照這麼說 OBU 不可收錢,那日本的 OBU 也有一堆賣錢的,有 OBU 的幾乎都要錢吧?
收銀機的觀念就更怪了,那照這麼說,你申辦手機門號時,
中華電信也得"無條件"附手機一枝給你,還不能收錢?
申辦市話時,也得附贈電話機?(現實中是有啦,要錢啦)
現實中,很多服務要使用就得有相關的設備來配合,這個我想不通有什麼不合理的地方?
然後你說 ETC 有衍生出問題來?就說"有問題"什麼問題這麼嚴重?要所有用路人扛?
事實上,目前使用 ETC 收過路費已經有折扣了,(折二塊),折扣太少還不行?
這也沒辦法,因為優惠太多,又有人要打著圖利財團的大旗出來討伐交通部了
邏輯不奇怪吧…我辦門號，用的是手機，手機要付錢很合理，但中華電信可沒賣我 OBU，還要我的門號要用OBU才能付錢吧…如果照您所說的，那是不是我開車上高速公路，遠通還是高公局要送我一台車嗎？問題是手機=汽車，通話費=過路費，但誰辦手機還要買 OBU？
現在大家反的，我想前面已經有大大說得很清楚了，我們並不反ETC，反的是「遠通」的ETC，我們不接受的並不是要付錢購買的 OBU，而是科技落後、醜不拉機的 OBU，台灣號稱是「科技島」，結果這麼重大的公共建設所使用的系統，竟然是落後的那一套，現在能讓遠通退場，只有一個辦法，就是讓他的裝機率不要再提高，讓他違反合約讓政府收回去，起碼這種東西，給政府賺，總比給吃相難看的商人來得好。而高公局竟然還給遠通改善期，延長一年，我想，檢察官或監委沒有下來查真的是說不過去了…
個人積分：47分
文章編號：22741912
個人積分：0分
文章編號：22783441
