遠通ETC與傳統回數票大評比

barbielinda wrote:
你們 喜歡的落標 R...(恕刪)



我沒有說我喜歡宇通,因我沒用過他們的東西。
我只是不喜歡遠通電收的傲慢,和交通的無能。
但我挺ETC政策,但遠通電收ETC 我不挺!!


個人觀點:
東西不是看價錢,是看它有沒有那個 價值。

扣款失敗率高,用起來綁手綁腳,限制壹堆,補繳成本,叫消費者自行吸收,
機子老化又快。
這種遙控器,賣一千多塊,是不是有點貴?我買了兩台


若正常使用狀況下,扣款失敗率低,體積小,又漂亮,用起來很爽,
外觀至少要比遠通電收 "墓碑1.0 Forever 黑金剛 款", 遙控器好看。
裝在車上,質感好,或完全看不到。
扣款失敗補繳時,採月計,帳單寄到你家,可以去便利商店繳,若是系統因素造成,手續費不用出,出過費就好。
讓我奇蒙子好壹點,壹台賣五千元,我都跟他買。
預儲我也OK。
我也不在乎用RFID或紅外線,我也不懂。




cigs wrote:
使用者付費,很好啊,快把省道的快速道路還有一般道路全部納入。這些路不是更多人使用,又可以多A許多OBU的錢了。。。

的確~~所有的快速道路應該收費才對! 計費標準或可跟高速公路不同~~都可以討論喔!

cigs wrote:
許多人被政府,企業大老闆以「使用者付費」洗腦太久了。如果有人被人家搶了,還要另外拿錢幫搶匪付買刀買槍的錢,這合理嗎?

不管用什麼方式收費,其實使用者已經付了過路費了,況且,是政府要民眾使用ETC的,實在沒有必要另外付錢買OBU...

看完後只有一個感想~~~跟甚麼系統都無關~~~因為只有免錢的最好!

yhcheng wrote:
會不會當初遠通在設計...(恕刪)

遠通沒有那種本事可以設計ETC系統,遠通只是採用奧地利的紅外線系統,正因為紅外線系統就是這麼爛,以至於紅外線ETC在全球市佔僅不到5%

barbielinda wrote:
政府的規劃 評比 的項目 與 分析 , 不是你這個討論串 裡面能夠含括的
二種機制 性能 如何 , 應該已經有測試報告 , 不是小鍵盤能分析的
有考試數據能代表, 不是 網路搜尋的想當然爾

不知 政府有公布嗎 ? 網上有 公布嗎 ?
貼出來看看 , 不要再成口舌了


我只知道

回數票 40 不用另外手續費.

ETC 另外要花錢買機子


收費員生病不會向我收看病費

ETC機子故障還要收維修費

這樣需要數據嗎?需要政府公布?網路公布嗎?

還是這是政府"圖利特定廠商"的規劃 ?

那要不要請政府公佈

為何企業需要拿NB向非公務人員(夫人)作簡報?

這樣的規劃目地是甚麼?


johnnyw0719 wrote:
的確~~所有的快速道...(恕刪)


什麼都要老百姓另外使用者付費,那稅金也不要收好了。。。

就說過民眾已經付過過路費了,要用什麼系統,什麼方式,什麼廠商都不應額外叫使用者另外出扣款工具的錢。
使用ETC政府可以收到更多的通行費???怎麼來的啊???可以告訴我們嗎???
ETC車道來自原本使用回數票的車道,不是嗎?
難道遠通集團自己新增ETC車道???

johnnyw0719 wrote:
如果使用ETC車道跟...(恕刪)

cigs wrote:
什麼都要老百姓另外使用者付費,那稅金也不要收好了。。。

就說過民眾已經付過過路費了,要用什麼系統,什麼方式,什麼廠商都不應額外叫使用者另外出扣款工具的錢。


太好了~~~大家都付過所得稅了~~~所有政府的交通建設以及公共設施服務應該一律免費使用! 讚啦!
ppyqq wrote:
使用ETC政府可以收到更多的通行費???怎麼來的啊???可以告訴我們嗎???

這我不知道耶~~小弟單純認為機器會比人工便宜且目前人工是由政府負責所有的人事經費~~若用ETC收費差異只在於政府不用在支出收費員的人事支出~~而硬體設施轉價到使用者付費囉! 至於通行費政府跟遠東怎麼拆帳就有待高人指點了~~

ppyqq wrote:
ETC車道來自原本使用回數票的車道,不是嗎?
難道遠通集團自己新增ETC車道???

可以認為是政府出租給遠東來使用而政府收取租金的嗎??

johnnyw0719 wrote:
太好了~~~大家都付...(恕刪)


使用者付費要看使用了什麼,付在哪裡,而不是一昧地用使用者付費無限上綱到所有的東西,如果還是要繼續扭曲,個人不再奉陪。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!