高速公路計程收費後,哪有etag打九折變36元這件事!大家糊塗了嗎?

aikon029 wrote:
要這樣玩?扁政府為何...(恕刪)

Kang-Wei Tzou wrote:
馬政府又為何讓這種一...(恕刪)

eric62 wrote:
怎不說高鐵的歐洲土木...(恕刪)

eric62 wrote:
怎不說高鐵的歐洲土木...(恕刪)

林口胖胖 wrote:
在OBU時期，高公局沒有配合推廣，完全不符合BOT的精神，這點才讓遠通一直沒遭到裁罰

合約規定，高公局跟遠通都必須為計程收費的政策做雙方的權利義務

高公局明顯違反""不推廣電子收費的義務""，處處箝制遠通電收，我要是得標廠商，我也不爽...(恕刪)

林口胖胖 wrote:
在OBU時期，高公局...(恕刪)

duncan2二次方 wrote:
貼張ETEG能有多醜...(恕刪)

少林正宗 wrote:

林口胖胖 wrote:
在OBU時期，高公局沒有配合推廣，完全不符合BOT的精神，這點才讓遠通一直沒遭到裁罰

合約規定，高公局跟遠通都必須為計程收費的政策做雙方的權利義務

高公局明顯違反""不推廣電子收費的義務""，處處箝制遠通電收，我要是得標廠商，我也不爽...(恕刪)



笑死人了..(恕刪)

aopen168 wrote:
少林大,你要不要教一下他BOT三個英文字母的意思是甚麼,不過要小心一點,要記得備份文章.