遠通請跟我請款,高公局我討厭你的藍光 12/11更新

Kamitsuki

2674分

211樓

Kamitsuki

個人積分：2674分

文章編號：47644248

要提供車牌辨識的補光照明...
CMOS攝影機用紅外線補光不是更好嗎?
還可以打更大功率...
而且紅外線是不可見光，對駕駛人視線也不會有影響...

沒事用啥藍光?? 自以為很炫嗎? 可以看出這些官員腦袋是啥程度了...

pro_yo

517分

212樓

pro_yo

個人積分：517分

文章編號：47644411

最好是大家無聊去看那個藍燈，
當然是開車看前方被閃到的....

市集達人 wrote:

如果你不去看它,就不會感受到它的"突然閃"....

行車紀錄器會被照到,是因為是廣角,且放在擋風玻璃附近.是...(恕刪)

L66018

2分

213樓

L66018

個人積分：2分

文章編號：47644532

市集達人 wrote:
如果你去注意藍光，就...(恕刪)

個人被小嚇2次就是專心看前方(您被"嚇"的時候.有先看到惡作劇的人嗎?)
忽然被閃到囉

wisppp

18分

214樓

wisppp

個人積分：18分

文章編號：47644603

請教這跟大陸更閃的關聯性在哪???
結論就是會閃..還管他是不是因為開車經過
台灣政府心態就是有人因為藍光發生事故
才會叫遠通改善
如果不是名人出事還不管你
如同後座強制綁安全帶的原因一樣
罰款也不用交..改善也推託..竟然還有人想護航

Sinopacvc

415分

215樓

Sinopacvc

個人積分：415分

文章編號：47644981

大陸十幾億人都不囉唆了，你們台灣人是在嫌什麼？

不高興不要上高速公路！

ok?

大家要看懂官員跟大商人的暗示，不要當不知好歹的死老百姓。

slick6205

73分

216樓

slick6205

個人積分：73分

文章編號：47645049

我都是直接把遮陽板拉下來一點
避免藍光直接刺到眼...
有效果,藍光閃那一下只會照到儀表板部分而已
但是拉太下來會稍微擋到照後鏡...
怪了..遮陽板不是設計要遮陽用的?怎麼現在是要遮藍光...XD....

何不食二盒

8分

217樓

何不食二盒

個人積分：8分

文章編號：47645163

won898170 wrote:
我記得墨爾本的設計是在閃藍光的前1~5公尺會用很亮的白光照明

我一點也感覺不到在閃~可能是先讓你縮瞳孔~適應光線~(恕刪)

如果這位大大所說的狀況確實存在
那只能說，這種問題，別人早就遇過了，而且還已經有解決方案了
拜託！不管是財團還是政府單位，能正視這個問題嗎？

另外補充一點，在目前的收費站相信也會有這種補光機制
但為什麼沒有引起注意，沒有引起大眾不滿？
那是因為現有收費站有環境照明光源
所以不會覺得補光太突兀
就像大白天拿個手電筒照，跟黑夜裡拿個手電筒來照的感覺一樣

在一片漆黑的環境裡，突然給你閃一下藍色死光，感覺就是不爽