遠通請跟我請款,高公局我討厭你的藍光 12/11更新

之前有小貨車被閃嚇到了

老實說 如果開車族

太過集中焦點或專心

突然沒注意被閃一下

會嚇一跳(鄰車就可憐了)

日本也計程收費

我印象沒有這種刺眼的藍光阿

nanomt wrote:
太棒了,這個圖清楚的...(恕刪)


請愛用!這是我每天必經的永康段高速公路片段。
我貼桑瑪克SA350
透視率30%
沒幾個會貼低於30%的駕駛吧
我覺得很閃,很不舒服
難不成我得拉太陽反光板

ian50d wrote:
我就是覺得很閃,才去抱怨的.

不過我猜隔熱紙貼深色的可能比較沒感覺....(恕刪)

EchosPan wrote:
這個殺菌光到底會不會...(恕刪)


第二張圖就已經很明顯中間車道閃了一下了 ( 地上也很亮)

想當然, 一定會有人練笑話(我沒說是遠通工讀生哦!!) 說那是補光, 不是閃光...
剛開始真的對藍光不太適應 有被嚇到
其實這個藍光問題已經被反應很久了
遠通電收官方回應
高速公路局官方回應

它們說這是補光
目的是要讓攝影機照清楚車牌
但個人覺得照射角度或亮度應該還有調整的空間

若是改成光線不足時恆亮(像路燈這樣)搭配高解析度感光攝影機
這樣會不會比較好呢

lawson0720 wrote:
剛開始真的對藍光不太適應 有被嚇到
其實這個藍光問題已經被反應很久了
遠通電收官方回應
高速公路局官方回應...(恕刪)


看了高速公路局官方回應
一把火又升了起來
裡面的第五點

"因為減少補光亮度會造成車牌無法辨識,故遠通電收公司目前正再研擬技術,以降低對用路人之可能干擾,並與測試驗證單位進行測試。"

所以意思是已經明知對用路人有干擾,但為了避免車牌無法辨識,所以就讓它繼續干擾

真的是超爛的設計?

感應不良 你家的事 關我們什麼事

一開始用在閘道交流道燈光量的地方就沒事

乾脆開燈就好了 搞什麼閃藍光!
在晴空滿月的夜晚,户外地面照度约1Lux
藍色閃燈有10Lux

藍色閃燈和背景光源相差10倍,差距太大了
這是眩光,突發行的光源, 和持續性的固定光源不同
我們的眼睛和照像機的鏡頭一樣
瞳孔就和光圈一樣, 用來控制入光量

夜間行車時,瞳孔是調整於背景值,突然開閃光燈,瞳孔來不及縮小,就像光圈開於正常曝光值時,又開閃光燈,會造成曝光過度,過高的入光量,造成眼底的感光細胞形成目盲

如果攝影機是在照度15Lux的交流道,因為那是持續性的光源,整個背景值都是15Lux。瞳孔大小會調整,適應這種照度,不會反應不及。

拿相機做實驗,就是以當時的背景值測光,先固定好光圈快門不動,拿掉自動對焦,開強制外閃,照看看,看會不會曝光過度
如果是大太陽下的強光, 因為是固定光源,相機會調快門或減光圈,不會曝光過度

況且藍光是可見光中最接近紫外光,能量最高的部份,
感光細胞若長時間慢性接受藍光的照射,細胞中的色素會促進光毒素的反應,較易使視網膜細胞受到傷害。

黃斑部是正對著瞳孔的視網膜構造,它接受直射入瞳孔的光線,受光越強,傷害自然也越大。

如果是設在匝道, 那只要被照2次
現在設在路中央,跑完一趟高速公路會被照100多次

這恐怕是為了追蹤特定的車輛或人
門架上若再設基地台,讓行動電話在高速公路上通訊良好

門架上的ETC 發射器還會打出微波, 讓車上的etag接收後再反射訊號給門架,
由於車上的etag廉價,沒有電池,和日本的ETC卡或美國的EZ-pass不同, 無法主動發出訊號
門架發射的功率必需夠大, 才能讓etag接收到並反射回去

這樣每走一趟也會被門架發出的微波,放送到100多次

是的, 這樣的功率能量是沒能大到讓DNA的鍵結裂解
不過, 為何要接受不必要的微波
再加上基地台, 電磁波總量是多少?
就只有台灣蓋的出這種領先世界的科技
難道補光用白光?黃光?或紅光?

就色彩,同樣條件下,
亮度依序為:白色、黃色、橘色、紅色、綠色、藍色...
藍光是較不明顯,對駕駛人影響最小。

也就是基於安全、警示作用,車輛車燈採白色、黃色、紅色原因,
對哪些把車燈改成藍燈的人,只能說.....@#%$$%︿&&︿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!