請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

我的~天天天

2079分

21樓

我的~天天天

個人積分：2079分

文章編號：45467011

從來沒做過這樣的民調+1...

koala wrote:
我也沒有接到民調也不...(恕刪)

singleheart

18分

22樓

singleheart

個人積分：18分

文章編號：45467210

為什麼國稅局沒有年收入200萬內免稅的民調?
為什麼國稅局沒有年收入200萬內免稅的民調?
為什麼國稅局沒有年收入200萬內免稅的民調?

恩格司

99分

23樓

恩格司

個人積分：99分

文章編號：45467317

我也沒做過，也支持無免費里程。
AndroidHTC大大說得很好，改電子收費原意是要讓高速公路更順暢，
但結果是收費人員失業了，長途用路人大失血，導致物價再次飛漲(很多生活用品必須貨運運送)，
政府收入變少，財政更加困難了(因為要給遠通費用)；
最後的贏家是遠通噓噓東和政府官員，人民才是最大的輸家。

derek168

1分

24樓

derek168

個人積分：1分

文章編號：45467541

沒做過民調+1
雖然我每天都走高速公路上下班，但基於公平公正的原則，我還是支持使用者付費，無須免費里程~
否則，以程計費就失去它原本規劃中的義意了...

用戶名稱...

225分

25樓

用戶名稱...

個人積分：225分

文章編號：45467639

我想沒人喜歡多付費,但是要建設要使用,就是要錢才有辦法,
既然要付費是免不了的,唯一的條件應該就是"一種標準".
只要上高速公路就是要開始收,沒有什麼前20公里幾十公里免費,
一旦開出例外條件,就是永遠有另一種可能不滿意.
對我並沒有比較有好處,因為我天天會用到高速公路,短程的,
站在私人立場,我應該支持20公里免費,因為我想用也不想因為用得少就不想付...
但是...
先想想,什麼是高速公路?
畢竟永遠不會有某一種政策可以達到100%滿意,滿足了我們,相對的就犧牲影響了其他人.
什麼時候我們國家我們的政府不要再鄉愿,不要再一昧求好所有的人,
因為...那是不可能的.

保羅桑

96分

26樓

保羅桑

個人積分：96分

文章編號：45467643

昨晚吃飽撐著睡不著忽然想到去總統府逛逛
順便隨手寫了封陳情書，不知道能不能要到使用者付費的公平正義
但 ... 總覺得好像是浪費網路資源

ahwen219

34分

27樓

ahwen219

個人積分：34分

文章編號：45467678

保羅桑 wrote:
昨晚吃飽撐著睡不著忽...(恕刪)

我猜是這個網站, 點選完畢之後會送出資料...
http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx

Toughboy

4分

28樓

Toughboy

個人積分：4分

文章編號：45467739

AndroidHTC wrote:
為了護航etc和計程收費，花大錢蓋了一堆額外的藍光架(我不是說收費站唷...)

這明明就是只需要架在交流道入口和出口的東西啊... 民調結果他們說了算, 根本隨便說說...

ahwen219

34分

29樓

ahwen219

個人積分：34分

文章編號：45467753

sunpeace wrote:
接著......新竹...(恕刪)

岡山段真的車很多, 而且幾乎很常發生車禍
詭異的是...這麼誇張的路段, 電視新聞幾乎都沒提過....

MyBike

7分

30樓

MyBike

個人積分：7分

文章編號：45467780

我也沒接到過這個民調。
計程收費的理念不就是要達到使用者付費？結果，如果是免費里程是20公里的這個方案勝出，那這真是擺明的變相加稅，因為都轉嫁到長途的使用者去了；
短途的使用者以為跟它們沒關係，但這可不對，因為，很多貨運都是跑長途的，所以，運輸成本會增加，到時候整個民生物資會因此增加；所以，也沒比較好。
每天上班的時候，都會聽警廣陳婷的節目，陳婷都一直再說不論哪個方案都會有人不爽，我一直在想，如果怕東帕西的，那乾脆就不要改變現況，那不就誰有不得罪？

請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！