ponywww wrote:
「225萬人退租,停掉eTag」活動,政府都說合約沒這項了..就算到時"順從民意"片面中止合約,結果還不是要賠遠通一大筆納稅人的錢來解約(雖說法院是國民黨開的,但遇到財團還是軟掉)
但如果照上述理論,多人申請etag而不裝貼,也許可以形成大量資料錯亂而不敷成本,讓遠通與政府「合意中止」。
我現有個一個疑慮?如果這影像辦識的成本與技術問題還是由高工局負責吸收的話,那就可能會大量浪費納稅人的錢然後遠通也會無所謂的放給他爛..那這方法就行不通了..
你忘了一點,合約上有寫明etag未達多少%使用量,
要賠錢的是遠通,甚易解約,
不然的話,遠通幹麻還要再花錢建構etag衝高使用量?
OBU爽爽上路就好。
去年的OBU使用量,本來就要罰遠通數億的金額了,
只是...通通被高通給黑掉了而已。




























































































